38 Tornquist, Beitrag zur Kenntniss von Archaeocidaris. 



es auch ein adambulacrales Täfelchen . was aber bei dem 

 zerbrochenen Zustande desselben nicht sicher zu entscheiden 

 ist. Desor ist also dadurch einem Irrthum e verfallen, als er 

 Archaeocidaris rossica für seine Gattung Eocidaris in An- 

 spruch nahm. 



Nach dem Vorangegangenen könnte man nun die Frage 

 aufwerfen, ob die Gattung Eocidaris überhaupt zu Recht be- 

 steht. Der kurzen, ungenügenden, oben angeführten Diagnose 

 von Desor ist auf Grund eines vollständigen Exemplars eine 

 viel eingehendere von Hall 1 gefolgt , der aber leider keine 

 Abbildung zum kritischen Vergleich zur Seite steht ; immerhin 

 liegt aber kein Grund vor, diese Beschreibung von Hall nicht 

 als vollbegründet hinzunehmen. Hall hat nun vor Allem 

 beobachtet, dass bei seiner typischen Art. Eocidaris dry- 

 denensis , alle Interambulacraltäf eichen Eocidaris-Eisbitas 

 aufweisen. Dass Archaeocidariden ausschliesslich mit Täfel- 

 chen von Eocidaris-Rahitas überhaupt auftreten, geht aus der 

 von Meek and Worthex 2 in ausgezeichneter Weise beschrie- 

 benen und abgebildeten Lepidocidaris squamosa zur Evidenz 

 hervor, welche sich von Eocidaris, wenn wir für diese die 

 von Hall gegebene Gattungsdiagnose zu Grunde legen, nur 

 durch die grössere Anzahl der ambulacralen und interambula- 

 cralen Tafelreihen unterscheidet. Es kann also keinem Zweifel 

 unterliegen, dass es Archaeocidariden giebt, welche der Defini- 

 tion Desor's genügen. Allerdings scheint diese Gattung in euro- 

 päischen Ablagerungen nicht so verbreitet zu sein, wie Desor 

 im Jahre 1858 annahm, denn während einerseits Archaeocidaris 

 rossica aus dem Bereich der Gattung fällt, haben Kolesch 3 

 und Döderleix 4 nachgewiesen, dass dasselbe für „Eocularis u 

 Keyserlmgi Geix. gilt. Diese Form ist bereits den echten Cidariden 

 zuzuzählen. Döderlein kann für „Eocidaris u Keyserlingi keinen 

 Grund einsehen, diese Art unter die Palechiniden zu versetzen. 



Durch diese Funde ist aber die ganze Gattung Eocidaris 



1 Note upon the Genus Palaeaster and other fossil Starfishes. 20. 

 Report on the State Cabinet of Nat. History. 1866. 



2 Geological survey of Illinois. 5. Palaeontology. p. 478. Taf. IX Fig. 15. 



3 Über' Eocidaris Keyserlingi Geix. Jenaische Zeitschrift für Natur- 

 wissenschaften. 20. N. F. 13. 1887. p. 639. 



4 Die japanischen Seeigel. I. Theil. 1887. p. 39. 



