6 



A. Wichmann, Der angebliche Schlammausbruch 



dazu im Stande gewesen, dieser hat es aber, wie vieles 

 Andere, zu tliun unterlassen. Ebensowenig ist es gestattet, 

 aus der Thatsacke, dass Valentijn, der den Salak zwar er- 

 wähnt 1 , von einer Eruption desselben aber Nichts zu be- 

 richten weiss, den Schluss ziehen zu wollen, dass überhaupt 

 kein Ausbruch stattgefunden habe. Es würde sehr schlimm um 

 unsere Kenntniss der Vulcanausbrüche im Indischen Archipel 

 stehen, falls Valentijn als alleinige Quelle für dieselben gelten 

 sollte. 



Die Behauptung endlich, dass Personen, die im Laufe 

 des 18. Jahrhunderts ausgesandt worden waren, um auf den 

 Bergen Javas nach Schwefel zu suchen, des Salak nicht ge- 

 denken, ist eine irrige. Denn der General-Gouverneur Joan 

 van Hoorn berichtet an die „Bewindh ebbers der Gen. 0. I, 

 Compagnie", dass nach dem Jahre 1684 etwas Schwefel vom 

 Gede und vom Salak zur Pulverbereitung geholt worden sei 2 . 



Mit den von Hageman angeführten positiven Beweisen ist 

 es dagegen, wenigstens theilweise, besser bestellt. Es wird 

 da zunächst auf die Ruinen hingewiesen, die sich auf dem 

 höchsten Gipfel des Salak, dem G. Gagak, befinden. Dieselben, 

 zuerst von de Wilde erwähnt 3 , und später von Salomon 

 Müller eingehend beschrieben 4 , sollen aus der Zeit des Eeiches 

 von Padjajaran, das im Jahre 1420 vernichtet wurde, 

 stammen. Jedenfalls sind dieselben lange vor 1699 vorhanden 

 gewesen. Aus dieser Thatsache meint Hageman nun den 

 Schluss ziehen zu können, dass ein Ausbruch des Salak im 

 Jahre 1699 undenkbar sei, da in einem solchen Falle auch 

 die auf dem Gipfel befindlichen Gebäudereste hätten vernichtet 

 werden müssen. Unseres Erachtens wird damit aber nur 

 bewiesen, dass eine Eruption von dem Umfange wie Junghuhn 

 sich dieselbe vorstellte, nämlich Einsturz des Gipfelkraters 



1 F. Valentijn, Oud- en Nieuw-Oost-Indien. 4. 1. Dordrecht. Amster- 

 dam 1726. p. 5. 



2 J. K. J. de Jonge, De opkomst van het Nederlandsch gezag in 

 Oost-Indie. 8. 's Gravenhage 1875. p. 141. 



3 A. de Wilde, De Preanger .Regentschappen op Java gelegen. 

 Amsterdam 1830. p. 27. 



4 Sal. Müller, Over eenige oudheden van Java en Sumatra. Bij- 

 dragen t. d. Taal-, Land- en Volkenk. (1.) 4. 1856. p. 112—114. 



