54 A. Tornquist, Beitrag zur Xenntniss von Archaeocidaris. 



5. Das Kiefergerüst. 



Trautschold hat bereits im Jahre 1868 eines der bei 

 Mjatschkowa wiederholt in gutem Zustande gefundenen Kiefer- 

 gerüste von Archaeocidaris Trautscholdi in eingehendster Weise 

 beschrieben. Die sehr gut ausgefallenen Abbildungen, welche 

 von demselben Autor auch in der späteren Monographie der 

 „Kalkbrüche von Mjatschkowa" reproducirt worden sind, geben 

 eine ausgezeichnete Vorstellung von diesen interessanten 

 Theilen der Archaeocidaris Trautscholdi. Damit wäre es zu- 

 gleich unnöthig, auf die Besprechung dieser Theile nochmals 

 einzugehen, wenn nicht die Betrachtung des vorliegenden 

 Kiefergerüstes von Archaeocidaris rossica ergäbe, dass der 

 Bau desselben bei dieser Species gewisse Abweichungen von 

 demjenigen der Archaeocidaris rossica zeigte, welche aber 

 wohl nur für die Trennung dieser beiden Arten von Be- 

 deutung ist. 



Trautschold hat bereits gezeigt, dass die Ausbildung 

 des Kiefergerüstes von Archaeocidaris eine weitgehende Über- 

 einstimmung mit den bei den echten Cidariden vorhandenen 

 aufweisen, er resümirt etwa Folgendes: „Im Vergleich mit 

 dem Kaugerüst der jetzt lebenden Echinoideen erscheint der 

 Bau der Laterne der Archaeocidaris rossica (= Trautscholdi 

 mihi) einfacher. Es fehlen ihm einige Theile, welche in 

 dem Kauorgan der jetzt lebenden Thiere dieser Classe vor- 

 handen sind. Wir finden bei A. rossica 5 Pyramiden oder 

 Kieferpaare, 5 gleitende Zähne und 5 Schaltstücke oder 

 Eotula. Es fehlen dagegen 5 Ergänzungs- und 5 Gabel- 

 oder Bügelstücke. Letztere hat Quenstedt auch schon in 

 der Juraformation bei Cidaris coronatus nachgewiesen. Trotz 

 der abwesenden Theile zeigen die vorhandenen bei Archaeo- 

 cidaris rossicus im allgemeinen Bau eine wunderbare Über- 

 einstimmung mit den Kauorganen von Toxopneustes Uvidus Desor 

 (Bronn, Classen und Ordnungen des Thierreichs. Taf. XXXVII). " 



Bei Archaeocidaris rossica ist nun von den dünnen Gabel- 

 und Bügelstücken an der Innenseite des Gerüstes ebenfalls 

 nichts bemerkbar. Eigenthümlicherweise ist aber weder an 

 dem mir vorliegenden Exemplar, noch an dem von Traut- 

 schold in den „Kalkbrüchen von Mjatschkowa" abgebildeten 



