A. Tornquist, Beitrag zur Kermtniss von Archaeocidaris. 55 



Stücke eine Spur der Schaltstückchen, welche sich eben- 

 falls an der Innenseite und zwar zwischen den 5 doppelten 

 Pyramidenpaaren in horizontaler Lage befinden, bemerkbar. 

 Es ist daher zweifelhaft, ob dieselben sich bei dieser Art 

 ebenfalls vorfinden. 



Abweichend von Archaeocidaris TraiUscholdi ist ferner 

 die Gestalt der eigentlichen Kiefer ausgebildet. Jede der 

 fünf aus zwei Kalkplatten zusammengesetzten Kieferpyramiden 

 ist vor Allem bei Archaeocidaris rossica schlanker gebaut. 

 Die Höhe vom beweglichen Zahn bis zum Oberrand ist grösser; 

 zugleich liegen die Kalktheile im ganzen Gebiss, aber flacher. 

 Die Form des Gerüstes wird dadurch eleganter gegenüber 

 der plumperen Gestalt desselben bei Archaeocidaris Traut- 

 scholdi. Damit steht das constantere Anwachsen in der Breite 

 der Kiefertheile vom Unter- zum Oberrand im Zusammen- 

 hang. Dann ist der obere, bei A. TraiUscholdi etwa halb- 

 kreisförmige, Ausschnitt zwischen den beiden Kieferhälften 

 auch tiefer ausgeschnitten, die Lücke wird tief dreieckig und 

 verläuft nach unten ziemlich spitz ; diese Gestalt weicht von 

 derjenigen jüngerer Formen noch mehr ab, als bei der von 

 Träutschold beschriebenen Art. Die schlankere Gestalt und 

 die dünnere Ausbildung sämmtlicher Kalktheile machen sich 

 auch auf der Innenseite des Gebisses dadurch deutlich be- 

 merkbar, dass die inneren Flügel der Kiefer oben dünner aus- 

 laufen. Diese Kanten sind bei der niederen und damit breiteren 

 Gestalt des ganzen Gerüstes zugleich bedeutend länger aus- 

 gebildet. Wenn zwischen diesen Kalktheilen Schaltplatten 

 vorhanden gewesen waren, so müssen dieselben aus diesem 

 Grunde schon viel länger und auch breiter gewesen sein als 

 die gleichen Theile bei Archaeocidaris TraiUscholdi. 



Der gleitende Zahn zeigt eine etwas zartere Aus- 

 bildung als bei Archaeocidaris Trautscholdi. 



Das Gebiss giebt also zur specifischen Trennung der 

 beiden Arten ebenfalls gute Anhaltspunkte. 



Vergleich von Archaeocidaris mit anderen Perischoechinideen. 



Die Besprechung der mir vorliegenden Arten kann nicht 

 abgeschlossen werden, ohne noch auf die Gesichtspunkte, 

 welche sich aus den geschilderten Verhältnissen für die natür- 



