58 A. Tornquist, Beitrag zur Kenntniss von Archaeocidaris. 



dass diese nicht perforirt ist, man weiss aber nur, dass sie auf 

 einigen Täfelchen auftritt, aber auf anderen fehlt. 



Agassiz hat neuerdings die im Jahre 1874 von Etheridge 

 aufgestellte Eintheilung der Palechiniden wieder aufgenommen 

 und unterscheidet in Lepidesthes, Lepidechinus, Echinocystites, 

 Lepidocentrus und Verwandte einen Typus mit verhältniss- 

 mässig dünnen, dachziegelartig sich überlagernden Täfelchen 

 von einem in Oligoporus, Palaechinus und Melonites verkörperten 

 Typus mit sehr dicken Coronalplatten , welch' letztere nur 

 mehr oder weniger abgestutzte Kanten aufweisen. Zwischen 

 beiden Typen sind gute Übergänge vorhanden, und Agassiz 

 betont, dass die Unterschiede nur auf der relativen Dicke 

 der Täfelchen beruhen und nicht etwa einen wichtigen, in 

 der Organisation basirten Rückhalt haben, v. Zittel hat die 

 Gattungen Palaechinus, Melonües, Oligoporus und Lepidesthes 

 zur Familie der Melonitidae zusammengefasst , ferner die 

 Gattungen Lepidocentrus, Pholidocidaris , Perischodomus und 

 Bhoechinus als Familie der Lepidocentriden benannt. Die 

 Verwandtschaft beider ist aber sehr gross, und wenn wir diese 

 Formen auf die Ausbildung der Imbrication untersuchen, so 

 ergiebt sich ihre nahe Zusammengehörigkeit sowohl gegen- 

 seitig als mit den Archaeocidariden aufs Neue. 



Meek und Worthen 1 haben die Gattung Lepidesthes, 

 Keeping 2 die Gattungen Palaechinus, Perischodomus und 

 Bhoechinus daraufhin untersucht. In allen diesen Fällen ergab 

 sich das Resultat, dass die Imbrication — Archaeocidaris 

 analog — auf dem Ambulacralfeld von oben nach unten und 

 auf dem Interambulacralfeld umgekehrt gerichtet sei. Auch 

 dort, wo bezüglich des letzteren eine Überlagerung in hori- 

 zontaler Richtung erkannt werden konnte, so hei Bhoechinus 

 und Lepidesthes, ist dieselbe — wie bei Archaeocidaris — von 

 der Mitte des Interambulacralfeldes nach den Seiten hin ge- 

 richtet. 



Wenn wir demnach von den noch nicht bestimmt auf- 

 geklärten Verhältnissen bei der Gattung Lepidechinus vor- 

 läufig absehen, so ergiebt sich, dass die Ausbildung der 



1 Geological Survey of Illinois. 3. 1868. p. 522. 



2 Qnarterly Journal of the geol. soc. of London. 31. 1876. p. 37. 



