126 Wulff, Bemerkungen zu der Arbeit von J. W. Retgers: 



Autoren Bruchstücke, Spaltungsformen u. dergl. als Nicht- 

 krystalle kennzeichnen will, Dieser Anschauung kann man 

 eine gewisse Berechtigung nicht absprechen, sie hat aber in 

 der Durchführung Schwierigkeiten. Legt man Bruchstücke 

 und Spaltungsstücke in eine Substanz absondernde Lösung, 

 so überziehen sie sich schnell mit einer dünnen Schicht von 

 neuer Substanz, die jetzt eine natürliche Oberfläche bildet. 

 Es wird den Anhängern des Standpunktes, dass in der inneren 

 Aufbaueinheitlichkeit das Hauptmerkmal des Krystalles zu 

 suchen sei, schwer fallen, sich vorzustellen, dass plötzlich aus 

 einem Spaltungsstück ein Kry stall wird, wenn es einen Augen- 

 blick in eine überconcentrirte Lösung getaucht ist, wodurch 

 die Oberfläche eine natürliche geworden ist, so dass nach 

 J. W. Retgers' Definition ein Krystall vorliegt. 



Die Grenze zwischen Kr} r stall und Nichtkrystall zu ziehen 

 wird J. W. Retgers um so schwerer fallen, da er sich sehr 

 gegen die Notwendigkeit der Homogenität erklärt, weil er 

 meint, dass sie unmöglich sei (1. c. p. 188, Anm. 2). Hierin 

 thut J. W. Retgers aus zwei Gründen unrecht. Absolute 

 Vollkommenheit existirt in der Welt nirgends, alle Natur- 

 körper sind mit, wenn auch noch so geringen, Abnormitäten 

 versehen. Weiter ist auch der von J. W. Retgers in seine 

 Definition aufgenommene Begriff ebenflächig nicht absolut zu 

 nehmen, denn sehr viele Substanzen zeigen durchaus nicht 

 sehr ebene Flächen. Ebenflächig und homogen sind beide nur 

 in einer gewissen Einschränkung von allen wirklichen Kry- 

 stallen zu verlangen. So dürfen die Abweichungen von der 

 Homogenität uns nicht veranlassen, dieselbe aus der Krystall- 

 definition zu verbannen, sondern w r ir sollen darauf bedacht 

 sein, Mittel und Wege zu finden, um die Unhomogenität der 

 künstlichen Krystalle immer mehr einzuschränken, damit unsere 

 Krystalle den idealen Anforderungen unserer Definition immer 

 mehr und mehr nahekommen, wenn wir gleich im Voraus wissen, 

 dass w r ir dieselbe nie ganz realisiren werden. 



Das zweite Charakteristicum der Definition von J. W. 

 Betgers wird durch „ebene Flächen" bezeichnet. 



Nach den früheren eingehenden Untersuchungen von J. W. 

 Betgers über die Krystallisation der Haloidsalze, hätte ich 

 eine solche Betonung der Ebenflächigkeit gar nicht erwartet, 



