Zur Definition des Begriffes „Kry stall*. 



127 



besonders da beim Salmiak ebensowohl ebene als krumme 

 Begrenzungsflächen vorkommen, was sehr gegen die Aufnahme 

 der Ebenflächigkeit in die Definition der Krystalle spricht. 

 Die Planflächigkeit und das Vermögen zur Selbstfacettirung 

 hängt nach J. W. Retgers' Untersuchungen mit der Constitution 

 der Lösung zusammen, die er besonders durch Zusätze zu 

 influenciren bestrebt ist, sind daher keine dem Krystalle für 

 sich zukommende Eigenschaften. 



Noch mehr gegen die Aufnahme der Ebenflächigkeit ist 

 der Umstand, dass durchaus nicht alle Flächen eines Krystalles 

 gleich eben sind; besonders bei organischen Substanzen finden 

 sich oft nur an einzelnen Stellen der Krystalle ebenflächige 

 Ecken oder Flächenpartien. Bei Zucker z. B., der doch 

 ausgezeichnet ebenflächig krystallisiren kann, kommen in Nach- 

 productsäften Krystalle vor, die an einem Pole ganz abgerun- 

 det sind. Die mikroskopischen Untersuchungen von 0. Lehmann 

 zeigen auch mehrfach das Zusammenvorkommen von krummen 

 und ebenen Begrenzungsflächen an denselben Exemplaren. 



In dritter Stelle enthält die Definition von J. W. Retgers 

 die Bezeichnung: „mehr oder weniger frei ausgebildetes". 



Ich glaube, dass der Verf. selber zugeben wird, dass die 

 Bezeichnung „mehr oder weniger" den Werth einer Definition 

 sehr stört. So kann diese Bezeichnung den Werth der Retgers'- 

 schen Definition leicht ganz in Frage stellen. Zerbrechen wir 

 z. B. eine Druse von Krystallen, so ist die Ausdehnung der 

 Contactflächen an den Einzelexemplaren sehr verschieden gross 

 im Vergleich zu den freien entwickelten Flächen, ja es kann 

 bei kleinen Exemplaren, die zwischen grossen Krystallen ein- 

 gekeilt waren, leicht vorkommen, dass die Contactflächen die 

 mehrfache Ausdehnung haben im Vergleich mit den frei ent- 

 wickelten Flächen. Wo bleibt da die Grenze zwischen Kry- 

 stall und Bruchstück. 



In vierter Stelle nennt J. W. Retgers „festes". Diese 

 Definitionsbestimmung haben auch viele andere Autoren, aber 

 nach der neuesten Publication von 0. Lehmann 1 ist es sehr 

 wahrscheinlich geworden, dass man die Begriffsbestimmung 

 „fest" aus der Definition der Krystalle fallen lassen muss, 



1 Zeitschr. f. phys. Chemie. 18. 91. 



