130 !*■ Wulff, Bemerkungen zu der Arbeit von J. W. Retgers: 



sentlichste" zur Definition berücksichtigt werden. Nach ihm 

 müssen wir „primären" Eigenschaften den Vorzug geben 

 gegen „secundäre" , zu denen er die physikalischen Eigen- 

 schaften rechnet. Wenn Retgers dies thut, so muss er andere 

 primäre Eigenschaften annehmen, aus denen diese secundären 

 folgen. Aus keiner seiner Definitionstheile kann Retgers 

 physikalische Eigenschaften der Krystalle ableiten, denn sie 

 beziehen sich vor Allem auf die Oberfläche der Krystalle, und 

 aus den nicht darauf bezüglichen Forderungen „fest" und 

 „Individuum" lässt sich eine Ableitung der physikalischen 

 Eigenschaften der Krystalle auch nicht geben. 



Wenn man die physikalischen Eigenschaften nicht als 

 primäre gelten lassen will, so kann man die Selbstfacettirung, 

 die Retgers als das Wesentlichste ansieht, auch nicht für 

 primär gelten lassen. Wäre sie dies, so müsste man als 

 Pentagondodekaeder an den Krystallen das regelmässige 

 Pentagondodekaeder der Stereometrie erwarten, was bei Kry- 

 stallen ausgeschlossen ist. Dieses Factum und die Gesetze, 

 welche die Selbstfacettirung befolgt, lassen sich nur aus dem 

 regelmässigen Innenaufbau erklären. 



Andererseits stellt J. W. Retgers dann wiederum die 

 Behauptung auf, man müsse diejenige Eigenschaft für die 

 Definition wählen, die „bei der ersten Beobachtung den 

 stärksten Eindruck macht" (1. c. p. 169). Diese verschiedenen 

 Forderungen kann man nicht leicht erfüllen, denn das „We- 

 sentlichste" und das, was „bei der ersten Beobachtung den 

 stärksten Eindruck macht", sind oft recht verschiedene Sachen. 

 Nicht durch erste Beobachtungen, sondern durch anhaltende 

 Studien haben die Naturforscher in das Wesentlichste ein- 

 dringen können. 



Aus den bisher gegebenen Äusserungen folgt wohl, dass 

 die RETGERs'sche Auswahl der Definitionsmerkmale ebenso- 

 wenig einwandfrei ist, wie die von ihm kriterisirten Definitio- 

 nen, und halte ich sie noch durchaus nicht für eine der am 

 meisten befriedigenden Lösungen der Definition des Krystall- 

 begriffes. Ich glaube, dass man gut thut, in Bezug auf die 

 Streitfragen über die Definition der Krystalle dem Beispiel 

 Quenstedt's zu folgen, der über ähnliche Probleme hinweg 

 ruhig an seine Studien ging und sich getröstete: 



