zu den Calamariaceen. 



149 



Steinkernen Veranlassung gab. und einen secundären Holz- 

 körper mit Markstrahlen besessen hätte. Es entspricht schon 

 durch die Erhaltungsweise der in Rede stehenden Gattung 

 die erwähnte Annahme sehr wahrscheinlich dem tatsächlichen 

 Sachverhalt, da die Steinkerne sich am besten so erklären: 

 nichtsdestoweniger ist Vorsicht geboten. In der ausführlichen 

 Veröffentlichung über den Gegenstand sagt B. Renault 1 von 

 den echt versteinert erhaltenen Exemplaren, welche den er- 

 wähnten Bau von Ast er oc (damit es nachweisen sollen: „qjie 

 nous avons cru pouvoir rapporter .... aux Bornia 2 avec 

 une tres grande vraisemblance. u 



IM 



Fig. 7. Vergrösserter Querschliff durch den primären und secundären Holztheil des 

 centralen Stengelbündels von Sp/ienopTtylluin 3 , 



Ist der anatomische Bau der Stamm- und Stengeitheile 

 von Asterocdlamites der angegebene, so weicht er freilich bei 

 flüchtigem Vergleich sehr von dem der Sphenophyllaceen ab 

 (Fig. 7). Diese besitzen ein centrales, dreieckiges (triarches) 

 Primärbündel, also im fertigen Zustande keine Markhöhlung. 

 Im Umkreise dieses Bündels entsteht aber ein secundärer 

 Holzcylinder, der auf dem Querschnitt recht an den der 

 Calamariaceen erinnert. Die einzelnen von i Fig. 6 fächer- 

 förmig ausstrahlenden Zellreihen bei den Calamariaceen, 



1 l. c. p. 35. 



2 Synonym für Asterocdlamites. 



3 Die Photographie des Präparates (ans einer Langendreer Dolomit- 

 knolle) hat mein Freund, Herr Dr. L. Schulte, für mich angefertigt. 



