178 C. Rammeisberg, Zur Theorie der Plagioklasmischung. 



Resultate der Berechnung der Plagioklase. 



Wir sind bei dieser Berechnung- von dem gefundenen 

 Verhältniss AI : Si ausgegangen, weil beide Elemente zuerst 

 abgeschieden und bestimmt werden. Nun wissen wir aber, 

 dass die Kieselsäure auf ihre Reinheit zu prüfen ist. und dass 

 kleine Mengen von ihr der Thonerde folgen und können des- 

 halb wohl behaupten, dass das gefundene Verhältniss AI : Si 

 in manchen Fällen nur annähernd richtig sein mag. so dass 

 auch die aus ihm berechnete Proportion Xa : Ca ebenfalls der 

 Wahrheit nicht genau entspreche. 



Wenn also das Mischungsgesetz vollkommen richtig ist, 

 woran wir nicht zweifeln, so müssen wir auch die 

 zahlreichen Analysen als Belege für dasselbe ansehen, welche 

 ihm nur annähernd entsprechen. 



Tritt in einem Kalkfeldspath (Anorthit) Na auf, so ist 

 AI : Si nicht = 1:2 und tritt in einem Albit Ca auf. so ist 

 AI : Si nicht = 1:6. In den dazwischen liegenden Plagio- 

 klasen steigt mit dem Si auch das Na, wenigstens in der 

 überwiegenden Mehrzahl. Dies gilt für 80% oder f sämmt- 

 licher Analysen. 



Nach einer schon früher von Sartorius aufgestellten 

 Ansicht, welche auch jetzt noch ihre Anhänger zählt, ist aber 

 ein Plagioklas : 



j mXa 2 AlSi G 16 \ j inXa 2 AlSi-O 3 ) 



1 nCaAlSi 6 1G j 1 \ nCaAlSi 2 0* / 



Diese von Binsen schon bei ihrem Erscheinen entschieden 

 bekämpfte Ansicht setzt die Existenz eines Kalkalbits und 

 eines Natronanorthits voraus, d. h. zweier hypothetischer 

 Feldspathe. welche sich trotz zahlreicher Analysen noch nie- 

 mals gefunden haben. Sie gestattet keine Prüfung, weil sie 

 keine Beziehung zwischen AI : Si und Na : Ca fordert, denn 

 letztere Proportion wird nur von X und Y beeinflusst. 



Ist z. B. : 



X : Y AI : Si 



1:2 1 : 3.33 



1:1. 4,0 

 2:1 4,66 



So kann Xa : Ca ebensogut = 1:2 wie 1 : 1 oder 2 : 1 

 oder 8 : 1 oder ß : 1 sein und ebensowohl können diese Ver- 



