186 



J. W. Retgers, Versuche zur Darstellung 



Das Mercuronitrat ist dagegen viel billiger, indem 100 ccm des ge- 

 schmolzenen Salzes nur 2,30 Mark kosten K Der Unterschied im Preis mit 

 allen vorigen schweren Flüssigkeiten ist also bedeutend. Es kommt dies 

 besonders in Betracht, wenn man ziemlich grosse Quantitäten der Schmelze 

 braucht, z. B. wenn man — wie ich es früher that 2 — aus Meeressand 

 oder Dünensand die geringe Quantität der Rutil- und Zirkonkörner iso- 

 liren will. Nachdem man die Hauptmasse der Quarzkörner mit möglichst 

 verdünnter THouLET'scher Lösung (von einer Dichte = ca. 2,70) entfernt 

 hat, kann man aus dem restirenden Pyroxen-, Amphibol- und Granatsand 

 die geringe Zahl der ßutile und Zirkone am schnellsten mit geschmolzenem 

 Thalliumsilbernitrat isoliren. Statt dessen thäte man jetzt besser, das 

 geschmolzene Mercuronitrat anzuwenden 3 . Es ist dies Salz sogar so billig, 

 dass man das zeitraubende Eückgewinnen der Schmelze mittelst Auslaugen 

 des Sandes und Eindampfen der stark verdünnten Lösung (wie es bei 

 TlAgN 2 6 nöthig ist) gänzlich vermeiden kann, indem man die gebrauchte 

 Schmelze einfach wegwirft. 



Ein weiterer, nicht zu unterschätzender Vortheil des Mercuronitrats 

 ist, dass man hierin ein Salz von einfacher chemischer Zusammensetzung 

 hat, welches direct fertig zum Gebrauch aus dem Handel zu beziehen ist, 

 wodurch man sich die zeitraubende Darstellung, wie es z. B. bei Tl Ag N 2 O ö 

 nöthig ist, erspart. 



Gegenüber all den erwähnten praktischen Vörtheilen des Mercuro- 

 nitrats stehen jedoch einige Nachtheile, deren vornehmster ist, dass sich 

 das Salz im geschmolzenen Zustande nicht lange Zeit unzersetzt erhält. 

 Schmilzt man Krystalle von Hg X 3 -j- a 1 in einer engen Probirröhre ent- 

 weder im Wasserbad oder über einer kleinen freien Flamme ein, so tritt 



1 Bei Merck kostet 1 kg Hydrargyrum nitricum oxydulat. cryst. 

 (Hg N O s + aq) nur 5,20 Mark. 



2 Dies Jahrb. 1895. I. 49. 



3 Dies wäre sogar bei der Trennung der leichteren Gruppe anzuwenden. 

 Mit dem geschmolzenen Salze (spec. Gew. = 4,3) könnte man die Haupt- 

 masse des Rutils von Zirkon -J- Eisenerz trennen, während man die übrigen 

 Gruppen (Granatgruppe 3,6 — 4.2. Pyroxengruppe 3,3 — 3,6, Amphibolgruppe 

 3,00—3,30, Quarz-K alkspathgruppe 2,70—3,00) leicht durch mit Wasser 

 verdünnte warme Hg N O s -Lösungen trennen und somit die beiden früher 

 von mir zu diesen Trennungen gebrauchten Flüssigkeiten , reines Jod- 

 methylen (spec. Gew. = 3,3) und mit Jodoform und Jod gesättigtes Jod- 

 methylen (spec. Gew. = 3,6) (dies. Jahrb. 1895. L 29), umgehen und nur 

 mit verdünnter Mercuronitrat-Lösung arbeiten kann, was jedenfalls ein- 

 facher ist. Ja, vielleicht wäre es praktisch , auch den Quarz mit dieser 

 Flüssigkeit, welche jedenfalls bedeutend (ca. 5 Mal) billiger ist als die 

 THOULET'sche Lösung, abzutrennen. Man könnte dann die ganze Trennung 

 der Dünensandminerale mit einer einzigen Flüssigkeit, der mehr oder 

 weniger mit Wasser verdünnten Mercuro-Lösung, vornehmen, was jeden- 

 falls eine Vereinfachung darstellt. Nur soll man bedenken, dass man mit 

 warmen Lösungen arbeiten muss, was immer bedeutend schwieriger ist, 

 als die Trennung mit kalten Flüssigkeiten. Ganz wird man ausserdem 

 mit dem Mercuronitrat doch nicht auskommen, weil die Trennung der 

 Zirkongruppe von der Eisenerzgruppe eine schwerere Schmelze verlangt. 



