M. Bauer, lieber das Vorkommen der Rubine in Birma. 211 



Taf. VII zeigt (bei Fig. 9 ist ausser den genannten noch das 

 nächste stumpfere Rhomboed er r mit sehr schmalen Flächen 

 gezeichnet, in Fig. 6 das erste Prisma m und in Fig. 7 das 

 stumpfere Rhomboeder d). 4. r, c, n, a, r (Taf. VII Fig. 9). 

 5. r, c, n, a, m (Taf. VII Fig. 6). 6. r, c, n, a, d (Taf. VII Fig. 7). 

 7. r, c, n, a, w (Fig. A). Die vier letzteren Combinationen, die 

 sich von der dritten nur durch 

 das Mitauftreten je einer von e 

 schmalen Flächen begrenzten Z J^ 

 weiteren Form (r, m, d und w) 

 unterscheiden, wurden, wie diese 

 letzteren Formen, nur an je 

 einem Krystall beobachtet. 



Wie wir gesehen haben, weichen alle diese Combinationen 

 bezüglich des Habitus, auch wenn sie von denselben Flächen 

 begrenzt werden, wegen der sehr verschiedenen relativen 

 Ausdehnung der letzteren, erheblich von einander ab. Man 

 kann in dieser Hinsicht, wie Taf. VII ohne Weiteres zeigt, 

 zwei Typen unterscheiden, von denen der eine vorwiegend 

 das Hauptrhomboeder r zeigt (Fig. 1, 2, 9, 10), während die 

 Krystalle des anderen hauptsächlich von dem zweiten Prisma a 

 begrenzt werden (Fig. 3, 4, 6—8). Natürlich sind auch Über- 

 gänge vorhanden, aber man wird doch selten zweifelhaft 

 sein, welchem von den beiden Typen, dem rhomboedrischen 

 oder dem prismatischen, ein Krystall zuzuzählen ist. Selten 

 ist es , dass das Dihexaeder n in einer Weise ausgebildet 

 wurde, dass es wesentlich an der Begrenzung mit theilnimmt. 

 Krystalle dieser Art, wie der Taf. VII Fig. 5 abgebildete, 

 würden, wenn sie in grösserer Zahl vorhanden wären, eigent- 

 lich einen weiteren dritten Typus bilden. Der rhomboedrische 

 Typus ist erheblich häufiger als der prismatische. Krystalle 

 von besonders ausgesprochener prismatischer Ausbildung, wie 

 Taf. VII Fig. 4, wo die Fläche r nur als ganz schmale Fa- 

 cetten auf die Kanten des Prismas a aufgesetzt sind, neben 

 dem vorwiegend nur noch die Basis c auftritt, finden sich 

 sogar ziemlich selten. Am zahlreichsten sind in beiden Typen 

 überhaupt nicht die extremen Formen, wie die erwähnte 

 Fig. 4 und nach der rhomboedrischen Seite hin Taf. VII 

 Fig. 1, 2 etc., sondern die Zwischenformen, über deren Zu- 



14* 



