20 



Mineralogie. 



einem Nachtrag weist Verf. die Ansprüche Igelström's auf die Priorität 

 der Entdeckung und Benennung des Minerals von Linde, das Letzterer 

 als Linde sit in Groth's Zeitschr. 23. p. 590 beschreibt, als unbegründet 

 zurück; zudem sei Igelström's Analyse nicht richtig. R. Scheibe. 



J. O. da Costa Sena: Note sur un gisement d'actinote 

 aux environs d'Ouro-Preto, ä Minas Geraes (Bresil). (Bull, 

 soc. franc. de min. 17. p. 267—269. 1894.) 



Die Angaben über Vorkommen, Formen und Zusammensetzung ent- 

 halten nichts Bemerkenswerthes. O. Mügge. 



Hj. Sjögren: Über den Bichterit von Breithaupt undNatron- 

 richterit. (Bull, of the geol. Institution of the University of Upsala. 

 2. 1. No. 8. 1894.) 



1. Bichterit. Eine Wiederholung von bereits früher veröffentlich- 

 ten Bemerkungen über die Identität des BREiTHAUPT'schen Bichterit mit 

 dem von Michaelson und Igelström analysirten Mineral Bichterit (vergl. 

 dies. Jahrb. 1893. IL -40-). 



2. Natronrichterit. Ergänzung der Angaben über Natronrichterit 

 (dies. Jahrb. 1893. II. -40-), dem vorher als Astochit bezeichneten Mineral 

 (dies. Jahrb. 1893. II. -37-). Doppelbrechung um die erste Mittellinie ist 

 negativ ( — ). Spitzer Axenwinkel in Luft = 131 — 136°. Dispersion q<C v 

 (nicht q v). Auch das von N. Engström 1875 analysirte Mineral (I) 

 und der Marmairolit von N. 0. Holst 1875 (II) sind nur Natronrichterit 

 gewesen. 





L 



II. 





Gew. = 3.09 Gew. = 3,07 







56,27 



APO 3 



. . . 2,31 





MnO. . . 



. . . 7,54 



4,86 



FeO . . . 



. . . 1,62 



2,03 



CaO . . . 



. . . 8,43 



6,33 



MgO. . . 



. . . 19,20 



21,36 



Li 2 . . 



... 0,66 





K 2 . . . 





1,89 



Na 2 . 



6,33 



5,94 



H 2 . 



... 0,71 



0,90 





100,08 



99,58 



R. Seheibe. 



K. Zimänyi: Mineralogische Mittheilungen. 2. Hemi- 

 morphit von Moravicza im Comitate Krasso-Ször eny. (Föld- 

 tani Közleni. 24. 1894. p. 5.) 



