Fische. 



171 



in der geringereu Deutlichkeit der Nähte der Skeletplatten bemerkbar. 

 Dadurch entschuldigt sich einigermaassen die schon aus deu Darstellungen 

 Beyrich's klar ersichtliche Thatsache, das Rohon an seinem Pterichthys- 

 Skelet vorn und hinten verwechselt hat. Seine vordere Dorsalplatte (dp) 

 ist in Wahrheit die hintere und ebenso kehrt sich die Auffassung der 

 seitlichen und Ventralplatten um. Von besonderer Bedeutung wird dies 

 für die Orientirung des neuen, inneren Septum, welches Rohon beschreibt. 

 Dasselbe geht also nicht von der Vorderwand des Rumpfskelettes aus nach 

 hinten, sondern legt sich an die Innenseite der Hinterwand an. An der 

 Verwachsungsstelle mit dieser sendet es schräg nach oben gerichtete Septen 

 ab. Nach vorn (in richtiger Orientirung) ist das horizontale Hauptseptum 

 durch Brüche, d. h. also nicht natürlich begrenzt. Auf der Oberseite dieses 

 dünnen lamellösen Knochenblattes läuft eine mediane Leiste. Verf. kommt 

 auf Grund dieser Verhältnisse zu folgendem, allerdings hypothetisch ge- 

 haltenem Schluss. „Berücksichtigt man nämlich die bilaterale Lagerung 

 innerhalb des dorsalen Rumpfabschnittes, ferner die Theilung dieser Ge- 

 bilde durch verticale Lamellen, so wird man sehr lebhaft an die Ursegmente 

 des Wirbelthier-Embrvos erinnert. Freilich widerstrebt einer solchen Deu- 

 tung neben anderen auch die knöcherne Beschaffenheit der Septen. Be- 

 achtet man aber den morphologisch wichtigen Umstand, dass die letzteren 

 eine directe Fortsetzung der inneren (4.) Schicht der Hautknochen bilden, 

 so dürften die genannten Verhältnisse nicht gar so unbegreiflich vorkommen, 

 wie es beim ersten Blick zu sein scheint/ 



Diesen weitgehenden Combinationen gegenüber scheint mir eine etwas 

 nüchternere Auffassung des Thatbestandes am Platze zu sein. 



Das betreffende horizontale Knochenblatt geht, wie sich aus dem mir 

 vorliegenden Original des Pterichthys rhenanus Beyr. erkennen lässt, von 

 der Mitte des hinteren mittleren Dorsale aus und bildet ein nach vorn 

 schwach geneigtes Blatt. Dasselbe reicht aber weder bis zum Innenrand 

 des vorderen, mittleren Dorsale, wie ich genau feststellen konnte, noch bis 

 an die Trennungszone zwischen Rumpf und Kopf. Es kann also keine 

 Rede davon sein, dass es eine Kammer innerhalb des Rumpfes bildete. Die 

 an der hinteren Verwachsungsstelle des Septum sich bildenden Quersepten 

 sind einfache Verstärkungsbänder , wie sie sich überall bei Fischen, 

 Crustaceen, Echiuodermen etc. bei Entwickelung innerer Stützgewebe bil- 

 den. Da sie nur an der Anwachsstelle auftreten und nicht einmal parallel 

 und senkrecht gestellt waren, so gehörte meines Erachtens ein starker 

 Sanguinismus dazu, sie als „Urwirbelsegmente* anzusprechen. Seiner Lage 

 nach kann man das flach geneigte Septum wohl nur als eine Stützlamelle 

 betrachten, die entweder Muskeln zum Ansatz oder einfach zur Verfestigung 

 des Skelettes diente. Ersteres erscheint mir unwahrscheinlich, da das 

 Septum im Ganzen ebenflächig ist, und seine Knochenlamellen regelmässig 

 parallel geschichtet sein sollen. Zudem wüsste ich nicht, wozu solche 

 Muskeln gedient haben könnten, da der Kopf, zu dem sie allenfalls hätten 

 in Beziehung stehen können, bei diesen Formen sicher eine sehr geringe 

 Beweglichkeit besass. Ganz unverständlich erscheint bei der Annahme des 



