Echinodermata. 



195 



mesozoischen und jüngeren Gattungen war im Vergleich mit dem Heere 

 der palaeozoischen gering. Dafür aber, dass die Verf. jenen Gedanken 

 selbst und so rasch ausgeführt haben, wird ihnen die ganze wissenschaft- 

 liche Welt lebhaftesten Dank wissen. 



Das Werk schliesst sich nach Inhalt und Form nahe an das vor- 

 besprochene an. Es beginnt mit einer ausführlichen Darstellung der all- 

 gemeinen Charaktere der Brachiopoden, ihrer Lebensweise, Verbreitung 

 (die auf einer kleinen Weltkarte veranschaulicht wird) , des äusseren und 

 inneren Baues des Gehäuses, der Beschaffenheit des Thieres und dessen 

 Entwickelungsgeschichte. Eine grosse Menge von Holzschnitten, die meist 

 den Arbeiten von Davidson, Woodward, Hancock, Joubin, Morse, Brooks 

 und Beecher entlehnt sind, erleichtern das Verständniss dieser z. Th. 

 schwierigen Gegenstände. Darauf folgt die den grössten Theil des Buches 

 einnehmende und seinen eigentlichen Kern bildende Beschreibung der 

 Gattungen. Diese werden nahezu in der gleichen Reihenfolge wie in 

 dem vorbesprochenen Werke (nur mit Hinzufügung auch der jüngeren 

 Gattungen) und wie dort ohne jede systematische Gruppirung aufgeführt. 

 Den Schluss des Ganzen bildet ein Capitel mit der Überschrift: „Entwicke- 

 lung und Classification der Gattungen der Brachiopoden," ebenfalls nur 

 eine verkürzte Wiedergabe des Schlussabschnittes des VIII. Bandes der 

 Palaeontologie von New York. 



Wir bezweifeln nicht, dass das ausgezeichnete Werk die weiteste 

 Verbreitung finden wird. Ganz abgesehen von den Namen der Verff. werden 

 ihm hierbei seine handliche Form und die Fülle der ausgezeichneten Tafeln 

 aufs Beste zu Statten kommen. Nur Druck und Papier lassen (namentlich 

 für ein amerikanisches Buch) viel zu wünschen. Bei einer Neuauflage 

 wäre auch eine tabellarische Darstellung der zeitlichen Verbreitung der 

 Brachiopodengattungen erwünscht. Kayser. 



Echinodermata. 



A. Bittner: Einige Bemerkungen zu Gauthier 's Bespre- 

 chung meiner Mittheilung: „Über Parabrissus und einige 

 andere alttertiäre Echinidengattungen." (Verhandl. d. k. k. 

 geol. Reichsaiist. 1892. 258—261.) 



Gauthier hat die im Titel citirte Abhandlung des Verf. (dies. Jahrb. 

 1894. I. -203-) im Annuaire geologique universel Dagincourt's. 8. be- 

 sprochen und dabei die BiTTNER'schen Ansichten z. Th. falsch wieder- 

 gegeben, z. Th. unrichtig aufgefasst. Die vorliegende Arbeit bezweckt in 

 dieser Beziehung Berichtigung eintreten zu lassen. Es handelt sich einer- 

 seits um die Stellung von Parabrissus zu Agassizia, gegen deren Ver- 

 einigung Bittner Gründe anführte, während Gaüthier behauptet, derselbe 

 sei für eine solche. Andererseits wird vom Verf. nachgewiesen, dass 

 Gauthier auch seine Erörterung der Stellung von Toxobrissus zu Brissopsis 

 missverstanden hat und den Begriff „synonym" falsch anwende, so dass 



n* 



