234 



Mineralogie. 



An einem Krystall wurde als Gesammtmittel aus 29 Messungen be- 

 stimmt Axenverhältniss a : c = 1 : 1,0886. 



Vom Verf. wird versehentlich die Form f = fPoo (203) als neu für 

 den Phosgenit bezeichnet, obgleich sie schon von G. vom Kath und Köchlin 

 beobachtet und in seinem Index sich verzeichnet findet. 



Auf S. 141 Z. 1 von unten schreibe man *s 2 s anstatt s 1 s 2 , ferner 

 3 s 4 s anstatt s 3 s 4 ; auf S. 147 Z. 2 und 1 von unten lese man: No. 12, 

 13, 14 Fig. 9, 10, 11 an Stelle von No. 11, 12, 13 Fig. 8, 9, 10. 



Doss. 



H. Baumhauer : Neue Beobachtungen über Zwillinge 

 des Kryolith. (Zeitschr. f. Kryst. 24. p. 87—90. 1894. Mit 2 Fig.) 



Nachdem der Verf. schon früher (vergl. dies. Jahrb. 1887. I. -239-; 

 1892. IL -401-) anstatt des ersten von Krenner für den Kryolith an- 

 gegebenen symmetrischen Zwillingsgesetzes (Zw.-E. = 110) regelmässige 

 unsymmetrische Verwachsungen (erster Art) beobachtet hatte nach dem 

 Gesetz: „Beide Individuen haben die Basis gemeinsam und das eine ist 

 gegen das andere um die Normale zur Basis um 88°1'50" gedreht", neigt 

 er in vorliegender Abhandlung nun der Ansicht zu, dass auch das zweite 

 Gesetz von Krenner (Zw.-E. = 112; vergl. dies. Jahrb. 1884. II. -309-) 

 in Wirklichkeit nicht auftritt, -sondern dass an seine Stelle eine regel- 

 mässige , aber unsymmetrische Verwachsung (zweiter Art — vergl. über 

 die Definition derselben dies. Jahrb. 1887. I. -240-) zu setzen ist. Der 

 Verf. hat nämlich an Zwillingen eines Handstückes (neuerer Fund von 

 Evigtok) beobachtet, dass die Basis des einen Individuums mit der Prismen- 

 fläche des anderen einspiegelt, dass aber die Verwachsung keine sym- 

 metrische nach — |P (112), sondern eine unsymmetrische ist, welcher höchst 

 wahrscheinlich das folgende Gesetz zu Grunde liegt: „Der eine Krystall 

 ist gegen den anderen um die bei beiden parallele Kante (110) : (001) 

 resp. (1T0) : (001) um den inneren Winkel dieser Kante 90° 8' oder um 

 dessen Supplementwinkel 89° 52' gedreht ; im ersten Falle geht die Basis 

 des ersten Krystalles c 1 parallel einer Prismenfläche des zweiten (gedrehten) 

 m 2 , während die entsprechende Prismenfläche des ersten Krystalles m, mit 

 der Basis des zweiten c 2 einen Winkel von 179° 44' bildet, — im zweiten 

 Falle geht die Basis des zweiten (gedrehten) Krystalles c 2 parallel einer 

 Prismenfläche des ersten m 15 während die Basis des ersten c t mit der ent- 

 sprechenden Prismenfläche des zweiten m 2 einen ebensolchen Winkel von 

 179° 44' einschliesst. Im ersten Falle berechnet sich für den stumpfen, 

 von den seitlichen, nicht in der Drehungsaxe gelegenen Prismenflächen 

 der beiden Individuen (HO) und (HO) (resp. (110) und (110)) gebildeten 

 Winkel ein Werth von 177° 12' 34", im zweiten Falle ein solcher von 

 177° 12' 58". Die Differenz ist so gering, dass sie nicht zur Ent- 

 scheidung der Frage nach dem Vorhandensein des einen oder des anderen 

 Drehungswinkels verwerthet werden kann. 



Zwei Krystalle werden näher beschrieben, von denen der eine ein 



