Geologische Beschreibung einzelner Gebirge oder Ländertheile. 315 



schon als vorhanden constatirt hätte, wohl aber findet sich hie und da 

 eine Bemerkung, die eine kleine Hervorhebung verdienen dürfte. 



Es werden nachfolgende Formationen besprochen und auf der Karte 

 ausgeschieden. 



Die Gesteine der „phyllitisch-krystallinischen Zone": 

 Gneissgranit, voll- und halbkrystallinische Schiefer, 

 Phyllite. Von Eruptivgesteinen dieser Zone werden Granite, Por- 

 phyre und Melaphyre angeführt. Über die halbkrystallinischen Ge- 

 steine spricht sich der Autor folgendermaassen aus : wir werden keinen 

 grossen Fehler machen, wenn wir annehmen, dass der obere Theil der Phyllite 

 der palaeozoischen Gruppe angehört. „Prof. Toula, welcher an mehreren 

 Stellen im westlichen und centralen Balkan mit diesen Phylliten zu thun 

 gehabt hat , spricht von ihnen gar nicht (!) , deshalb hat er in der Über- 

 sicht der Formationen des centralen Balkan gesagt, dass ihm sicher 

 palaeozoische Bildungen im centralen Balkan und in den benachbarten 

 Gegenden unbekannt geblieben sind. Ebenso führt er nicht an , wie viel 

 von den krystallinischen Gesteinen den primären Formationen angehören." 

 Der Autor hat olfenbar, wie gesagt, meine Abhandlungen nicht eingehend 

 genug studirt, bevor er an die Arbeit ging und nachher wohl auch nicht. 

 Eine weitere Bemerkung über den kleinen Ausfall halte ich für überflüssig. 



Das triadische System. Der Autor stimmt meiner Auffassung 

 der Dolomite und Kalke im Hangenden der Phyllite zu und führt meine 

 ersten Funde von sicher das triadische Alter beweisenden Formen vom Sueti 

 Nikola an. Nach dem Übersetzer scheint Vankov übrigens von „Haupt- 

 dolomit" zu sprechen. 



Das Jurasystem. Ausser den schon erwähnten, dem Tithon ent- 

 sprechenden Sandsteinen und Mergeln wird von jurassischen Ablagerungen 

 nicht gesprochen. (Nördlich von Sofilari habe ich ein ganz ausgezeichnetes 

 Liasvorkommen nachgewiesen.) 



Die Kreideformation. 



I. Die untere Kreide, und zunächst das Unterneocom, ist nur 

 schwierig von den erwähnten Tithonbildungen abzugrenzen. Das mergelige 

 Material und die Sandsteine werden als unteres und mittleres Neocom 

 unterschieden, ohne dass eine Möglichkeit bestände, die Abgrenzung vor- 

 zunehmen. Die weissen und grauen compacten Kalke : Caprotinen- (südlich) 

 und die Bazdarer Kalke (nördlich von Gabrova) werden als Oberneocom 

 bezeichnet. Vankov unterscheidet weiter: 



a) Toula' s Cr y pto ce ras -Mergel und Sandsteine. Sie wer- 

 den angenommen, ohne dass Hoplites cryptoceras auf den nahe aneinander- 

 liegenden Wegen des Autors gefunden worden wäre. Ich habe dieselben 

 dem Mittelneocom zugerechnet. Vankov sagt, dass man ausser dünn- 

 geschichteten Mergeln von dunkelblauer Farbe in der ganzen Gegend nichts 

 findet. Leider fand er in den betreffenden Schichten nur „einen kleinen 

 Belemniten und einige Bruchstücke". Es ist dies sehr bedauerlich, da ich 

 diese Zone nur hypothetisch annahm auf Grund der Funde im Westen 



