Säugethiere. 



357 



kommt — [aber auch bei dem mioeäneu Cebochoerus suillus, den Verf. 

 nicht zu kennen scheint. Ref.]. 



Von Procamelus altus wird nur das Calcaneum abgebildet. Er war 

 der grösste aller nordamerikanischen Cameliden. 



Die Ammodon-Beäs an der atlantischen Küste sind ident mit dem 

 Miohippus-Bed. M. Schlosser. 



M. H. Filhol: Observations concernant quelques mammi- 

 feres fossiles nouveaux du Quercy. (Annales des sciences natu- 

 relles. Zoologie. 16. 1894. 129—150. Mit 21 Fig.) 



Die Phosphorite von Quercy haben in der letzten Zeit verschiedene 

 Eeste geliefert, die aller Wahrscheinlichkeit nach von Edentaten herrühren. 

 Sie schliessen sich mit einer einzigen Ausnahme an altweltliche Edentaten- 

 typen, Manis und Orycteropus, an. Necromanis Quereyi basirt auf einem 

 Humerus, der mit jenem der lebenden Gattung Manis sehr grosse Ähn- 

 lichkeit hat. An diese erinnert ferner ein Schädelfragment von Leptomanis 

 Edwardsii. Bei der Länge der Nasalia könnte man allerdings auch an 

 Myrmecopliaga denken, allein die Abgrenzung der Nasalia gegen die 

 Frontalia ist die nämliche wie bei Manis und weicht vollständig von den 

 Verhältnissen bei Myrmecopliaga ab. Sehr wichtig erscheint der Umstand, 

 dass mit diesem Schädel zusammen Reste von Hyaenoäon Necrolemur, 

 Paloplotherium und Cebochoerus gefunden wurden, denn hierdurch wird 

 "das geologische Alter — Oligocän — vollkommen sichergestellt. ■ Ein wei- 

 terer Humerus hat vielfache Anklänge an jenen der recenten Gattung 

 Orycteropus und wird deshalb Palaeorycteropus Quereyi benannt; immerhin 

 besteht jedoch einige Verschiedenheit, insofern die proximale Partie nicht 

 so stark verbreitert ist wie bei Orycteropus. 



Ein höchst interessantes Object ist ein Panzerfragment aus Larmagnol, 

 als Necrodasypus Galliae n. g. n. sp. beschrieben und abgebildet. Die 

 sechseckigen Knochenplatten zeigen eine ganz auffallende Ähnlichkeit mit 

 den Platten von Glyptodon und Dasypus; sie unterscheiden sich von den 

 Glyptodon-~P\dLtten eigentlich nur durch ihre viel geringeren Dimensionen. 

 Dass es sich hier wirklich um einen Säugethier- und nicht um einen 

 Reptilienpanzer handelt, ergiebt sich nicht allein aus der makroskopischen 

 Betrachtung, sondern auch aus den mikroskopischen Structurverhältnissen. 



Die eben erwähnten Reste dürfen wohl sämintlich ohne Weiteres 

 auf Edentaten bezogen werden. Viel zweifelhafter ist dies von den folgen- 

 den Stücken — Tibia, Femur, beide aus Mouillac — und mehreren End- 

 phalangen. Die Tibia hat einige Ähnlichkeit mit der von Manis ; sie ist 

 wie bei diesem sowohl am oberen als am unteren Ende stark verdickt ; 

 die Astragalusfacette hingegen hat hier einen Vorsprung, während sie bei 

 Manis beinahe vollständig eben erscheint. Das Femur ist ebenfalls sehr 

 plump. Es besitzt einen kräftigen dritten Trochanter, der jedoch viel 

 weiter unten inserirt als bei Perissodactylen und Edentaten. Auch die 

 Condylarpartie hat eine ganz abweichende Beschaffenheit, Es fehlt hier 



