382 



Palaeontologie. 



gelegen haben, unter den übrigen Korallen die bezeichnenden Gattungen 

 der Zlanibach-Schichten, vor allem Astraeomorpha und Stylophyllum, ferner 

 Thaninastraeen , Thecosmilia und Phyllocoenia nachwies 1 ]. Die nahen 

 Beziehungen der europäischen Heterastridien mit den „Karakorum stones", 

 den von Duncan beschriebenen, kugelförmigen Syringospheria- und Sto- 

 ticzlcaria-Ärtm 2 werden betont. Es werden beschrieben verschiedene Arten 

 von Hesterastridium und ein Exemplar von Stoliczharia ; letztere unter- 

 scheidet sich von der ersteren durch das Fehlen der Zooidröhren. Es 

 liegen vor: 



Heterastridium conglobatum~REisss, Hallstatt (undHallein), Balkan, Indien. 



„ intermedium Dunc. sp., Balkan, Indien. 



„ monticularium Dunc. sp., Hallstatt, Balkan, Indien. 



„ verrucosum Dunc. sp., .Balkan, Indien. 



„ geometricum Steinm., Balkan. 



„ tuberculatum Dunc. sp., Balkan, Indien. 



Stoliczharia granulata Dunc, Balkan, Indien. 



In Bezug auf die Nomenclatur stellt Verf. fest, dass die Beschreibung 

 Duncan's die Identität von Syringosphaeria mit Heterastridium erweist. 

 Die Angaben Nicholson' s und des Ref. , dass StoliczTcaria ident mit 

 Heterastridium sei, beruht auf einer Etikettenverwechselung des einzigen 

 im British Museum verbliebenen Exemplars. 



Verf. schliesst aus den vergleichenden Untersuchungen der mesozoischen 

 und lebenden Formen , dass [wie schon Ref. betont hat] Heterastridium 

 den Ausgangspunkt für Parkeria des Cenoman bilde, und dass hiervon die 

 lebenden Hydractinien und Ceratellen abzuleiten seien. Nicholson und 

 Ref. hatten Heterastridium mit den Hydrokorallinen verglichen. Die Vor- 

 fahren der Heterastrididen sollen die Stromatoporiden sein, und zwar die 

 einfach gebauten silurischen Formen ohne Astrorhizen und Zooidröhren 

 (Clatlirodictyon). [Ref. hat sich nicht von der Richtigkeit der vom 

 Verf. angenommenen näheren Verwandtschaft der Heterastrididen mit den 

 hornigen oder hornigkalkigen Hydractinien zu überzeugen vermocht. Aller- 

 dings unterscheidet sich auch die lebende , rein kalkige , hydrokoralline 

 Millepora durch den Dimorphismus der Zooidröhren (Dactyloporen und 

 Gastroporen) von Heterastridium. Da über die thatsächlichen Beobach- 

 tungen keine irgend in Betracht kommende Verschiedenheit besteht, spitzt 

 sich die Frage darauf hin zu, ob man lieber eine Veränderung der che- 

 mischen Zusammensetzung des Skelets oder die Millepora- Ausbildung als 

 Dimorphismus der Zooidröhren anzunehmen geneigt ist. Berücksichtigt 

 man das Vorhandensein eines Dimorphismus zwischen Hydranthen und 

 Gonophoren bei der lebenden Hydractinia , der sich in den Hohlräumen 

 des Skelets nicht ausprägt, so ergiebt sich die Veränderlichkeit dieses 

 Merkmals. Andererseits bedarf es keines Hinweises darauf, dass die 



1 Karnische Alpen p. 385. 



2 Die von Duncan als Foraminiferen angesehen, aber von Nicholson 

 und Ref. wie oben. gedeutet wurden. 



