436 



Geologie. 



den Gängen nicht identisch, letztere sind camptonitisch und jünger als der 

 Granit, die Deckengesteine dagegen älter. Der Granit ist somit wahr- 

 scheinlich anch jünger als die mit den Deckengesteinen des Mulatto ganz 

 übereinstimmenden Augitporphyrite etc. der Umgegend des Fassa-Thals 

 und der grösste Theil der Gänge und Lagergänge von Augitporphyriten 

 und verwandten Gesteinen aus der Trias dieser Gegend. Die camptonitischeri 

 Gänge mögen aber z. Th. die genannten basischen Deckengesteine durch- 

 brochen und also auch Deckengesteine jünger als der Granit geliefert haben. 



Das Verhältnis« der Monzonite zu den prae granitischen 

 basischen Erguss- und G a ngge.s t einen wird so gedeutet, dass 

 seine basischen Faciesbildungen (Pyroxenit etc.) nur unbedeutende, in der 

 Tiefe zurückgebliebene Eeste derselben Magmaschicht sind , welche die 

 Melaphyrdecken etc. lieferte, ein Zusammenhang, für den sich auch schon 

 eine Reihe gerade der älteren Beobachter ausgesprochen haben. Ein Theil 

 der sog. gangförmigen Melaphyre stimmt nun chemisch ('Mittel aus 8 Ana- 

 lysen von Lemberg unter VIII) in der That nahe überein mit den basischen 

 Grenzfaciesbil düngen und Gängen des Monzonit (Mittel aus 6 Analysen von 

 Lemberg unter VIII); ebenso weichen 3 Analysen unzweifelhafter Decken- 

 gesteine mehr von einander als von typischen Monzoniten ab, ein Plagio- 

 klasporphyrit vom Mulatto (IX, Petersen) ist chemisch sogar fast identisch 

 mit dem Mittel der Monzonite (unter VI). Nach Moisisovics ist ein Theil 

 der basischen Laven älter als die Monzonite, ein anderer ihnen gleich- 

 alterig. . 



Unter den Gängen von orth oklas reichen Gesteinen (Lie- 

 beneritporphyr) sind verschiedene Gesteine aus einander zu halten. 

 Ein Theil sind offenbar Granitapophysen und basische Grenztheile des 

 Granits; die Hauptmasse ist aber basischer (meist ziemlich zersetzt, Mittel 

 aus 6 Analysen unter X) und zugleich so alkalireich, dass sie an die, zu 

 den Camptoniten complementär diaschisten Bostonite erinnern , nur dass 

 bei letzteren das Na das K überwiegt. Das Zusammenvorkommen dieser 

 Gänge mit sog. Melaphyr- {d. h. Gamptonit-) Gängen, ist nun schon Lemberg 

 aufgefallen , sie erfüllen sogar dieselbe Spalte , führen gelegentlich auch 

 dieselbe braune Hornblende , wie sie auch auf Gran vorkommt und sind 

 wie dort jünger als die Camptonite. Es sind also die jüngsten Eruptiv- 

 gesteine des Gebietes und als eine Art Bostonitporphyre zu bezeichnen» 

 Bei der nahen Verwandtschaft der Camptonite mit Nephelingesteinen liegt 

 es nahe , ihre Liebenerite als Pseudomorphosen nach Nephelin zu deuten, 

 womit wenigstens das Fehlen anderer Krystallformen als (0001) und (10T0) 

 stimmt. Dann wären es also Nephelin-Bostonitporphyre. 



Hinsichtlich des Mechanismus der Eruption der Tiefen- 

 ge s t e i n e wendet sich Verf. gegen die neuerdings von Michel-Levy (dies. 

 Jahrb. 1895. II. -431;-) verfochtene Assimilations- (Durchschmelzungs-) 

 Hypothese und ähnliche Vorstellungen von Kjerulf und Süess. Seiner 

 Auffassung nach sind die Granite, mindestens in vielen Fällen, nicht Ba- 

 tholithe, sondern Lakkolithe. An dem ausgezeichneten Profil von Konerud- 

 kollen nach Hörtekollen (Kristiania-Gebiet), wo der Granit bald von höheren,. 



