Petrographie. 



bald von tieferen Etagen der Sedimente bedeckt wird, mit Apophysen in 

 sie eingreift etc.. ist in der Zusammensetzung des Granits nichts von 

 Einscbmelzung nachzuweisen, namentlich kein i'aO. der durchschnittlich 

 24.5 der Sedimente ausmacht: der Granophyr der Grenzfacies enthält 

 in unmittelbarer Nähe der silurischen Kalksteine sogar nur § , CaO; um 

 kleine Einschlüsse bemerkt man keine Assimilatiouszone im Granit et'-. 

 Ein wesentlicher Substanzaustausch hat auch innerhalb der Gontaethöfe 

 nicht stattgefunden; selbst wo die Hornfelse Feldspath führen, scheint das 

 Material dafür den Sedimenten selbst entnommen zu sein, es fehlen alle 

 Anzeichen einer „Feklspathisation- . Wäre der Granit im Kristiania-Becken 

 durch Aufschmelzung aufgestiegen hätte sich durch die Sedimente durch- 

 geschmolzen) , so wären auch die das ganze Gebiet umkränzenden Ver- 

 werfungen, Versenkungen etc. gar nicht zu erklären, während ihr Vor* 

 handensein das Aufsteigen des Granits einfach als eine Folge der Störung 

 des hydrostatischen Gleichgewichts durch das Einsinken von Sediment- 

 sehollen verstehen lässt. Der Granit erscheint also im Kristiania-Gebiet 

 in der Form eines grossen Lakkolithen mit uhrglasförmig ihn bedeckenden 

 Sedimenten; seine untere Grenze ist allerdings nirgends zusehen, dagegen 

 kennt man z. B. bei Brammen Ober- und Unterseite einer lakkolithischen 

 Quarzporphyrmasse, die ganz und gar porphyrischen Grenzfacies de^s Granits 

 gleicht. Dabei war vor dem Eindringen des Magmas nicht etwa ein 

 kucbenfönniger Hohlraum vorhanden . sondern während des Aufdrängens 

 des Magmas wurde durch das Hand in Hand damit gehende Untersinken 

 von Sedimentschollen der nöthige Platz geschaffen. Dabei gingen natür- 

 lich auch weit furtsetzende Injectionen vor sich: die nicht einsinkende 

 Decke der Sedimente wurde uhrglasförmig aufgetrieben, einzelne Schollen 

 konnten dabei auch losbrechen und einsinken, wie das z. B. bei GjödingeU 

 mit einer vertical mitten im NordmarMi stehenden . nur 10 m mächtigen 

 Silurscholle der Fall ist. 



Abgesehen vun solchen Schwierigkeiten verträgt sich Michel-Lkvy's 

 Hypothese auch nicht mit den Verwandtschaftsbeziehungen der Eruptiv- 

 gesteine im Kristiania-Becken , eine gesetzmässige Eruptionsfolge wäre 

 dann gar nicht zu verstehen. AVenn derselbe grosse Granitkuchen mit 

 zunehmender Breite in die ewige Teufe fortsetzte . würden die zu Tage 

 tretenden Mischungen in erster Linie von der Zusammensetzung der assimi- 

 lirten Massen abhängen müssen, davon ist aber nichts zu merken. 



Ein ^Vergleich der Tiroler mit den Kristiania-Gesteinen 

 stösst namentlich auf die Schwierigkeit, dass bei ersteren noch nicht sicher 

 festzustellen ist. welche Gesteine alle demselben Stammmagma zuzurechnen 

 sind, ob nur die oben behandelten oder auch die triadischen Tonalite. 

 Adamellite. der Granit von Brixen. die Gesteine der Seisser Alp etc.. welche 

 alle an Bruchlinien des grossen Senkungsfeldes südöstlich des Judicarien- 

 bruches gebunden sind. Unter der Voraussetzung, dass dies der Fall sei. 

 berechnet Verf. die chemische Zusammensetzung des gemeinsamen Stamm- 

 magmas, das darnach in Tirol zwar alkaliärmer und kalkreicher sein 

 würde als bei Kristiania . aber doch eine ähnliche Zerspaltung wie dort 



