512 



Palaeontologie. 



Alle verdickten Zellen mit einfachen Tüpfelgängen. Das centrale Gefäss- 

 bündel wie es scheint tetrarch; seine 10—14 Gefässe von eng-lumigem 

 Gewebe des Hadroms umgeben, unter sich und mit dem letzteren durch 

 transversal gestreckte, gehöfte Tüpfel verbunden. Das Mari: zeigt Neigung 

 zu späterer Verdickung seiner Zellen. Wurzelverzweigungen innerhalb der 

 Schutzscheide dem Pericambium entspringend. 



In den dickeren Wurzelquerschnitten beobachtete Verf. hier und da 

 einen dichten Filz bildende, verzweigte, deutlich septirte Mycelfäden 

 eines Pilzes, der zu den Phycomyceten (Asco- oder Basidiomyceten) gehört. 

 Eine getrennt von dem Mycel sichtbare lose Spore von ellipsoidischer Form, 

 durch 3 Scheidewände in 4 Kammern getheilt, ist vielleicht eine Conidien- 

 form der Fungi imperfecti (Helminthosporium ? Ascospore einer Fumago 

 oder einer Pleospora?). 



In dem verschleimten Gewebe und in dessen Nachbarschaft tritt zu- 

 weilen eine krümliche Masse auf, die wahrscheinlich Bacterien ihren 

 Ursprung verdankt, möglicherweise dem Bacillus Amylobacter van Tieghem, 

 der auch in den Kieselknollen von Autun vorkommt. Bacterien-Colonien 

 täuschend ähnlich fand Verf. Trübungen innerhalb des wasserhellen Ver- 

 steinerungsmaterials, entstanden durch Ausfall kleinster Partikelchen, die 

 nicht selten zu Wolken, Flockenschaaren oder federförmigen Anhäufungen 

 zusammentreten. 



Nachdem Verf. weiter die systematische Stellung von Rhizocaulon 

 Brongniarti Sap. erörtert und die übrigen Ehizocauleae einer Kritik unter- 

 zogen hat, kommt er zu folgendem Endergebniss : 



1. Unter dem Namen Rhizocaulon sind eine Menge heterogener fossiler 

 Reste pflanzlicher Natur aus dem Eocän bis in den Jura vereinigt, die 

 theilweise nicht hierher gehören oder theilweise höchst ungenügend cha- 

 rakterisirt sind. 



2. Zu den ersteren rechnet er Rhizocaulon gracile Lesq. non Sap., 

 das nur deswegen unter die Ehizocauleae gerieth, weil der Autor einen 

 Blüthenstand für einen Laubspross hielt und Rh. najadinum Vater, welches, 

 falls die Beschreibung sich mit dem Thatbestande deckt, von der Gattung im 

 Sinne Schümann^ entfernt werden muss und zu den Najadaceen zu stellen ist. 



3. Die Charakterisirung der Gattung Rhizocaulon im Sinne Saporta's 

 ist ungenügend. Die Hauptmerkmale bestehen in der parallelen Nervatur 

 und der Perforirung der Blätter; beide aber sind Attribute aller derjenigen 

 Monocotylen, die Blätter mit scheidigen Basen besitzen und aus ihren 

 Stengeln oder Ehizomen Wurzeln entwickeln. Da nun diese Besonderheiten 

 in sehr vielen Familien gefunden werden , so liegt kein Grund vor , die 

 Rhizocauleae den Eriocaulaceen anzureihen. 



4. Die Combination von Stengeln, Wurzeln und Blättern, bezw. von 

 Ehizomstücken und Inflorescenzen zu distincten Arten ist wissenschaftlich 

 nicht genügend begründet, da sie lose neben einander, theilweise sogar an 

 Orten gefunden wurden, die weit von einander gelegen sind. Nach dem 

 Ermessen des Verf. sind die meisten Arten der Gattung Rhizocaulon ebenso 

 wie von Pseudophragmites aus diesem Grunde einzuziehen. 



