m D E s s 



les contours panant les uns Ttir les autres , fîiivant en j 

 -cela les principes de la perfpedive. jj 



PLANCHE X V I IL 



Figure académique , vue par le dos , d'après un dejfein de 

 M. Fragonard. 



L'acîioil de cette figure étant plus forcée que la pré- 

 cédente , les mufcles font plus annoncés Se les contours 

 plus tourmentés. On remarquera que les^ contours du 

 'bras droit qui fuit totalement , étant pallés les uns fin- 

 ies autres comme ils le font , contribuent beaucoup à 

 l'illufion. Ce bras acquiert moins de longueur , parce 

 qu'il fuit ; Se la main qui fe trouve fur le plan le plus 

 éloigné , paroît beaucoup plus foible que celle du bras 

 gauche , qui eft fur le premier plan. Les ombres Se les 

 touches de la main droite font bien moins vigoureufes ; 

 que celles de la gauche ; fuivarit le même principe de 

 perfpedive > la cuiffe Se la jambe gauches font dans le 

 même cas. 



PLANCHE XIX» 



Figures groupées de J. Jouvenet. 



On potirra faire fur ce groupe l'application de ce qui 

 a été dit relativement aux plans } à Venfemble, 8c a. l'effet 

 des figures "j ces trois chofès font tellement liées dans 

 un fii jet , qu'il eft impoffible d'en interrompre l'accord 

 Tans choquer l'œil du fpe&ateur par un contre-fens ri- 

 dicule , qui lui fait fouvent prendre la partie qui fuit , 

 'eu égard au plan qu elle occupe , pour celle qui avance 

 par rapport à la lumière qu'elle reçoit , ou qu'un objet 

 qui eft droit lui paroît renverfé. Il futfit de faire une 

 fuppofition pour le démontrer. 



Les lignes pon&uées A, B, C,D, marquent les prin- 

 cipaux plans ou points d'appui de ces deux figures. 

 : On voit que l'intervalle qui eft obfervé ici entre les 

 plans ou points d'appui CC,DD, des deux figures, 

 permet à celle qui eft fur le devant de fe renverfer <, pour 

 atteindre à l'épaule de l'autre figure Se fe foutenir fur 

 elle, & que ce renverfement donne lieu à la lumière 

 de fe fixer particulièrement fur cette figure qui fe pré- 

 fente à elle en plan incliné -, mais au contraire fi , pat- 

 erreur , on defeendoit la pierre qui foutient la figure 

 de derrière, c'eft-à dire la ligne DD feulement fur un 

 autre plan comme e , il en réfulteroit un contre-fens 

 qui démentiroit & la proportion & l'effet : car, i°. le 

 point e étant trop près du plan C G , il feroit impoflible 

 que la figure de devant fût auffi renverfée qu'elle le 

 paroît fans être offenfée par le corps D O , qui fou- 

 tient 1 autre > dans ce cas, la lumière qui agit fur la pre- 

 mière , comme étant renverfée , paroîtroit fauffe , n'é- 

 tant point d'accord avec les plans ; Se le corps de cette 

 figure devant être droit par la fuppofition, paroîtroit 

 trop court Se hors de proportion. i°. Le plan D D 

 fuppofé defeendu en e , rapprochant le corps D O du 

 planCC, le racourci de la jambe gauche de la figure 

 qui eft derrière deviendra équivoque, c'eft-à- dire que le 

 peu d'intervalle e C C fera fuppofer que cette jambe ne 

 peut pas être vue comme fuyante, mais prefque droite, 

 Se il en réfultera la même équivoque par rapport à la 

 lumière , qui agit différemment fur un corps droit que 

 fur un corps incliné. 



Suppofons maintenant que le plan DD foit porté 

 fur un autre plan plus élevé quelconque/, alors l'ef- 

 pace entre le plan/, C C , deviendrait fi confidérable , 

 que la figure qui eft fur le devant , ne pourrait tout 

 au plus atteindre à l'autre que dans le cas où elle fe- 

 roit totalement renverfée ; ainfî cette figure telle qu'elle 

 eft deffinée ici, ne paroîtroit pas affez vue en racourci 

 par rapport au point où elle doit atteindre. D'ailleurs 

 il feroit impoffible que la figure de derrière qui pofe- 

 roit fur le point/', pût atteindre de fon pié gauche 

 comme elle le fait ici, au plan CC auquel ilcorrefpond. 

 Mais quand on aura étudié la perfpective , comme 

 bous l'avons recommandé , on évitera facilement tous 

 Ces contre-fens , Se il fera aifé de voir que ce n'eft qu'une 



e i N. 



affaire de raifonftement ÔC dé combînaifott , dont oh a 

 les principes les plus convainquant 8c lés mieux dé- 

 montrés, 



PLANCHE X % 



Figure de femme , vue par- devant^ du dejjèin de MXochiïï» 



PLANCHE XXL 



Figure de femme vue par le dos. 



Oh deffine les femmes fùivàht les mêmes principes 

 d'enfemble & d'effet preferits pour les hommes , mais 

 les proportions font différentes en ce que la femme a 

 la tête plus petite Se le cou plus long, les épaules &c la 

 poitrine plus étroites , mais les hanches plus larges : lé 

 haut du bras plus gros ôc la main plus étroite : les par- 

 ties des mamelles & du bas ventre plus baffes , ce qui 

 fait qiie la diftànce des mamelles aû nombril eft plus 

 petite de la moitié d'un nez 5 la cuiffé plus large, mais 

 moins longue d'environ le tiers d'un nez ; les jambes 

 plus groffes , & les piés plus étroits. Enfin les contours 

 font plus coulans , Se les formes plus grandes , parce 

 qu'étant plus graffes ôc plus charnues que les hommes» 

 les mufcles ne font prefque pas fenfibles fous la peau. 



PLANCHE XXII. 



Fig, 1. Groupe d'enfans de côté Se de face , vus par lè 

 dos , d'après M. Boucher. 



2. Autre enfant groupé avec divers objets 



On ne peut point fixer de proportions juftes pour 

 les enfans ; le rapport de la tête à toute la hauteur du 

 corps , varie fuivant leur âge , jufqu'à ce qu'ils ayent 

 atteint l'âge viril. Un enfant nouvellement né n'a tout 

 au plus que quatre têtes de hauteur > depuis le fommet 

 jufqu'à la plante des piés i un de quatre ou cinq ans , a 

 cinq têtes de hauteur -, 8c cette progreffion augmente 

 toujours jufqu'à fa formation la plus parfaite, qui eft 

 huit têtes de hauteur, comme nous avons dit à la Plan- 

 che XIV. 



Les contours dès enfahs font très - coùlàns , Se les 

 rormes très-indécifes. Voye^ la Planche XXX Y. fig. 3. 



PLANCHE XXIII. 



Têtes caraclerifant les âges, 



Fig. t- t Tête déjeune homme, repréfentantradolefcence, 

 du deflein de M. Boucher. 

 1. Tête de jeune fille , reprélente l'adolefcence, par le 

 même. 



3. Tête de vieillard, du deffein de Jouvenet. 



4. Tête de vieille , du deflein de Bloemaert. 



On ne doit pas prendre indifféremment tous les lu* 

 jets qui fe préfentent pour fervir de modèle *, les traits 

 de la jeunefle font quelquefois féduifans , fans être ré- 

 guliers 5 mais plus on fera touché des beautés de l'an- 

 tique , plus on fera habile à juger folidement des fort 

 mes Se des proportions les plus convenables. 



La vieilîefte a auffi fes difficultés & fon caractère. Les 

 traits abattus, les rides, les yeux plus enfoncés font les 

 figues qui peuvent cara<5térifer l'âge , mais il faut aufïi 

 que la noblefle des traits Se les grandes formes s'y trou- 

 vent réunies. 



D'ailleurs cette étude tient beaucoup à celle de l'ex- 

 preflion , c'eft-à-dire que toutes les têtes de vieillards 

 ne font pas propres à remplir l'objet du deffinateur: 

 un artifte doit ici confulter autant fa raifon , que les 

 règles de fart -, afin que les traits de l'homme qu'il 

 prendra pour modèle , répondent à ceux de l'efpece 

 d'homme qu'il veut repréfenter. Il en eft de même de 

 la jeunefle. 



PLANCHE XXIV. 



Des pajfions. 

 Les figures Ôc leur explication font'd'après le Brun, 



