186 



mille dont il s'agissait, se rencontraient ou manquaient 

 positivement chez l'animal qu'ils étudiaient, soit à l'une 

 soit à l'autre de ses phases d'évolution. C'est ainsi que 

 beaucoup d'espèces sont décrites sans qu'il soit question 

 de la symétrie bilatérale ou de la situation médiane de 

 certains organes, tels que poils piquants, saillies et plis 

 cutanés. Il existe aussi des descriptions dans lesquelles 

 il n'est rien dit du nombre des anneaux du céphalotho- 

 rax, et où il n'est pas indiqué si leur soudure complète 

 sur le dos, en une pièce unique, ne laisse pas apercevoir 

 des divisions sur les côtés ou sous le ventre, permettant 

 de les compter au moins pendant la durée de leur état 

 de larve. Enfin, souvent encore il n'est pas parlé de 

 l'existence, ni de la situation des orifices génitaux mâ- 

 les ou femelles, question si importante chez les arachni- 

 des au point de vue de la Zoologie et de la Physiologie. 

 Plusieurs auteurs ont négligé de faire connaître sucessi- 

 vement et séparément la face dorsale et la face ventrale 

 de ces Arachnides. Comme les animaux sont très petits, 

 transparents et ne peuvent être bien étudiés qu'à l'aide 

 de la lumière transmise, on aperçoit en même tems les 

 organes de la face dorsale d'une manière très nette, et 

 ceux de la face ventrale plus vaguement ou vice-versa. 

 De là est vpiiu que souvent on trouve les deux faces du 

 corps représentées sur un même plan par une seule fi- 

 gure. Sans parler de la difficulté qu'on éprouve alors pour 

 étudier ces dessins d'animaux si riches en détails anato- 

 miques, il en est résulté en outre que parfois des organes 

 situés sur le dos ont été indiqués comme appartenant 

 à la face ventrale ou vice - versa; surtout lorsque l'ani- 

 mal avait été aplati avant d'être dessiné. 



Pour éviter les erreurs, l'animal doit être représenté 

 comme on le fait pour les autres articulés, c'est à dire 



