191 



Or comme le résultat général des études anatomiques 

 et zoologiques est de montrer en définitive: 1) qu'il y a 

 constamment une régularité et une symétrie déterminées 

 dans la disposition des organes; 2) qu'il existe des rap- 

 ports constants entre les plans qui limitent ces derniers, 

 même dans les anomalies; que les diformations, qui sont 

 une conséquence habituelle de certaines phases de l'évo- 

 lution naturelle, ont elles mêmes une conslance dans 

 leurs variations; le mieux est donc de figurer les objets 

 anatomiques sous ces aspects, bien qu'ils soient presque 

 toujours dérangés par les moyens employés pour faire 

 les préparations. Il est vrai qu'en suivant cette voie les 

 dissections faites pour vérifier des recherches, montrent 

 rarement une régularité des organes égale à celle des 

 figures, mais c'est plus rarement encore qu'elles condui- 

 sent à retomber sur la déformation due à la prépara- 

 tion qu'on peut avoir choisie pour type du dessin en 

 suivant la méthode opposée. Mais, somme toute, lorsque 

 le résultat de l'étude est de montrer l'existence d'une 

 régularité d'un ordre déterminé dans un organe ou dans 

 un animal entier, il est certain qu'il faut en suivre les 

 indications pendant l'exécution des figures, il faut la 

 choisir comme type du dessin; type autour duquel vien- 

 nent osciller en quelque sorte les déformations entraînées 

 par la plupart des préparations Cela vaut mieux sans 

 aucun doute que de fixer par le dessin une déformation 

 accidentelle, fut-ce même la plus habituellement produi- 

 te. Cette dernière manière de faire laisse toujours au 

 lecteur l'obligation de rétablir par l'esprit cette régu- 

 larité à laquelle se reporte toujours la raison, parceque 

 c'est à son aide que le souvenir des choses se conserve. 

 La reconstitution de cette régularité après les déforma- 

 tions souvent inévitables des dissections rentre certaine- 



