390 



viel scheint mir aber billig, derselben nicht zu viel Ver- 

 trauen zu zollen, bevor die ganze Oesterbotlnische Kuste 

 jii Betreff ihrer Fischereien genau untersucht wor- 

 den ist. 



Ni ni ml man Ailes hier Angefiïhrte in Betracht, so vvird 

 leicbt eingesehen, dass die ganze Frage in Betreff der 

 Hakennetze von grossirent Gewichte ist, aïs sie irn er- 

 sten Augenblicke erscheint, und dass ein sich ères Ur- 

 theil darùber nicht gefâllt werden kann, bevor die Art 

 und Weise des Fischfanges selbst genau gepriift worden, 

 uni so mehr weil so verschiedene Interessen, wie einer- 

 seits die einer mit hohen Abgaben belasteten Bevolke- 

 rung, anderseils einer von der Vorsehung weniger be- 

 vortheiltcn Arbeitsklasse, davon abhângig sein kounen. 

 Wûrden Hakennetze ohne vorhergegangene genaue Pru- 

 fung verboten werden , so gerâthe dadurch bald die 

 grosse Lostreiber-Bevôlkerung in die grôsste Armuth und 

 fiele alsdann den Kommunen zur Last. Der Bauer sagl 

 freilicb hiezu, dass es ja dem Lostreiber jedenfalls vor- 

 behalten ist, sich der gewôhnlichen Setznetze zu bedienen, 

 und dass derselbe durcb Arbeit bei dem Bauer sein Brod 

 verdienen kann. Dawider kann aber eingewandt werden, 

 dass das o-ewôhnliche Setznetz nur im Herbste anwendbar 

 ist, und dass dièse Fischerei nicht allein im Stande ist, j 

 die of't zahlreiclie Fanûlie des Lostreibers zu ernâhren. | 

 Durcb Arbeit kônnte er dièses Letztere wohl bezwecken, 

 wenn sich solche stets darbôte, es ist aber eigentlieh nur 

 im Sommer, dass der Bauer in seiner Beschâftigung der 

 Hiilfe bedarf, und dieser Verdienst konnte nicht hin- ! 

 Sanglich sein (ur die Forderungen eines langen Winters. 

 Ausserdem gewâhrt im Sommer das Meer dem Lostrei- 

 bt-r grossere Hiilfsmittel, die ihn das ganze Jalir hin- 

 durch ernâhren kônnen. 



