417 



keil verdient, so ist es in unserem Vaterlande, welches 

 weitlâuftige, vormals Gschreiche Scheeren und Meereskiis- 

 ten besitzt, und dessen Oberflâche mit Seen nod Flûsseo 

 gleichsaiu wie bestreut ist (*). Dennoch klagt man fast 

 iïberall iiber Fischmangel, und an vieîen Stellen, wo vor 

 weniger als eineni Menschenalter die Fischerei noch reich 

 und ergiebig war, hat sie fast ganz aufgehôrt. Das Voîk 

 kann die Ursaehe dessen nieht redit begreifen; Manch'er 

 glaubt, dass es seinen Grand in verânderten Naturver- 

 hâltnissen hat, und meint die Sache wird sich von selbst 

 verândern, wenn die fruheren Verhâltnisse wiederkehren. 

 Man glaubt, und zwar nicht ohne Grund, dass der Herr 

 der Schopfung die Gesetze des Lebens auf Erden so an- 

 geordnet bat, dass nichts vergeht, sondern dass das eine 

 mit dem andern ein Gleidigewicht hait. Dies ist gewiss 

 ganz richtig, wenn von dem freien Gange der Natur die 

 Rede ist; wenn aber die Menschen mit ihren unzàhligen 

 Mitteln zerstôrend i ci den Entwickelungsgang der Natur 

 eingreifen^ so konnen wir uns denken, dass dieser EingrilF 

 so stark sein kann, dass er eine bedeutende Stôrung in 

 dem Gleichgewichte verursacht. Man hat von verschie- 

 denen Stellen unserer Scheeren, sowie auch von den Ufern 

 unserer Seen die Erfahrung, dass die Fischhrut Fuder- 

 weise von den Fischern ans Ufer geworfen und den 

 Schweinen zur Nahrung, oder den Feldern zur Dungung 

 angewandt wird. Verschiedene Stimmen haben sich da- 

 wider erhoben, sie haben mehr als ein Mal die Aufmerk- 

 samkeit auf das Verderbliche dieser Handîungsweise zu 

 richten gesucht, wenn aber jemals eine Anlwoi t erfolgte . 

 so ist die Warnung stets damit abgewiesen worden, dass 



(*) Was hier der schwedische Naturforscher von Schwedens Wasser- 

 reichthum spricht, gilt noch viel mehr von Finnlands. 



JV» 2. 1860. 27 



