600 



bei genauerem Studium in Schichten, die wir jetzt als 

 dem mittleren Jura angehorig betrachten, Species ent- 

 decken, die eine nâhere Verwandtschaft mit dem uoteren 

 Jura herausstellen. Ich habe iiberhaupt schon an eincm 

 anderen Orte (*) darauf hingewiesen, dass wir nie ht auf 

 vôllige Identitât gleichzeitiger Meeresfannen reehnen diir- 

 fen, und es scheint is ir, dass wir dieselbe am wenigsten 

 in denjenigen der jûngeren Meere vorauszusetzen das 

 Recht haben. In den àlteren palâozoischen Meeren, die 

 in allseitigem Zusammenhange standen, wo der Meeres- 

 boden geringere Unebenheiten batte, die Meeresstrômun- 

 gen wegen gîeichmàssiger Erwârmung fehlten, da herr- 

 sehte ûber den ganzen Erdkreis eine vollstàndige unun- 

 terbrocheoe Gleicliformigkeit, die hôchstens durch Scbop- 

 fungs-Centren, wenn man deren annehmen will, gemil- 

 dert wurde. Je mebr aber das Festland hervortrat, je 

 mehr die orographischen Verbâltnisse des Meeresbodens 

 verandert, demzufolge die klimatiscben des Meeres difle- 

 renzirt wurden, desto weniger gleicîifôruiig mussten sich 

 die Fâmiîibn der Tbiere uber die Erde (innerhalb der 

 Meere) verbresten. Dièse Verscbiedenartigkeit in der Ver- 

 theilung wird schon sichtbar im Bergkalke und im Per- 

 mischen System; sie ist vieî grôsser im Jura. Es ist un- 

 zweifelhaft, dass âbnlicbe Arten an verscbiedenen Stellen 

 gleichzeitiger Meere sicîi vertreten, dass verschiedene 

 Arten in weit von einander enlfernten und unvollstàndig 

 mit einander verbundenen Theilen gleichzeitiger Meere 

 geschaffen wurden, und dass die Medien dieser Meere 

 so ungîeicbartig waren, dass nieht iiberall gleichartige 

 Wesen entstehen konnten. 



Moskau d. 2. August 1860. 



C) BuHeL d. Imp. Soc. d. Nat. d. Moscou J859. II, pag. 116, fî* 



