654 



î, Fig. 5 einer anderen, der des Alopias Kurskensis an. 

 Der HauptuntfTSchied zwischen den Wirbeln der zweiten 

 Gattung- des Alopias und der ersten besteht darin, dass 

 die Wirbel des Alopias Knrthensis bei geringvrem Dia- 

 meter eine bedeutendere Hôhe haben, und dass die Strah- 

 lenwânde derselben verhaUnissmassig* stârker sind und 

 weiter von einander abstehen. 



Was aber das betrifft, dass der Alopias bis jetzt, so 

 viel uns bekannt, nicbt zn den Familien der fossilen 

 Haie gerechnet wurde, so kann das leirht davon herruh- 

 ren, dass seine Zahne mit andern verwecliselt und un- 

 ter den Namen der verscbiedenen Gattungen des Otodus 

 und Oxyrhina bescbrieben worden sind. Die«e Annahme 

 kann dadurch bestatigt werden, dass der mikroskopiscbe 

 Bau der Zâbne des Alopias dem der Zâbne des Otodus 

 àusserst âlinlich, wenn nicbt çanz gleich ist. Wir ha - 

 ben die Absicht, einen unserer kunftig-en Aufsàtze der 

 Bescbreiltung einiger von uns gemachten mikroskopischen 

 Untersuchungen der Zâbne des Lamna, Oxyrhina, Âlo- 

 pias, Otodus u. a. zu widmen. 



Trotz aller nur niôglichen Genauigkeit, womit wir un- 

 sere Bestimmung zu bekrâftigen bemiïht sind, muss be- 

 merkt werden, dass nicht nur die ungeheuere Grosse, 

 sondern auch das Verhàltniss des Diameters selbst zur 

 Hôhe der fossilen Wirbel nicht dem Verhâltnisse der 

 Wirbel des lebenden Alopias entspriciit. Das Verhâltniss 

 des Diameters zur Hôhe betr&gt nàmlicb bei den Brust- 

 wirbeln des lebenden von £ / 1 bis L,5 /i> wâhrend es bei 

 denen des fossilen von ~/ x bis 3 * 5 / x geht. Ausserdem kôn- 

 nen wir gleichfalls nicht mit Stillscliweig-en ûbergehen, 



