50 



Kiew 1860.» nur erst dann erhielten, als die Aufsàlze 

 iiber unsere Untersuchungen der Fische ans dem Kreide- 

 boden des Kurskîschèn Gouvernements schon vollstàndig 

 dem Drucke iïbcrgeben waren, und wir die Beobachtun- 

 gen des vieîgeehrten Gelehrfen nicht benutzen konntcn. 



Da wir die beschriebenen Pelrefakte nicht zu Hân- 

 den haben, so ist es freiiicli schwer, iiber die Genauig- 

 keil der geinachtcn Beslimmungen zu urlheiien, und urn 

 soinehr, da es sich um Fiscliùberreste einer und derseî- 

 ben ihr oder einander nabeslebender Formationen han- 

 delt und liicrzu noch neue Gattungen vorgeschiagen wer- 

 den; deshalb ware es uns schon erwùnscht, wenn wir 

 uns, ohne die Feinheiten des Unterschicdes nach der 

 Gattung zu berùhren, nur die Kennzeichen der Wirbel 

 nach der Art erkiàren kônnten, ware es auch nur von 

 einigen, die auf Tab. IX des crwàhnten Werkes abge- 

 bildet sind. 



Auf S. 62 — 65 sagl der vieigeachtete Professor: 



«Wirbel der breilschuppigen Fische» (Placoidei Ag.) 



cJm blaueh Thone von Kiew und andern Bergarten 

 trifft in a n o fiers mit den von mir aufgefundenen und be- 

 schriebenen Resten von verschiedenen Gattungen der 

 breitschuppigen Fische auch Wirbel derselben an; die 

 Frage aber, zu welchen Gattungen sie eigentlich geho- 

 ren, ist bei dem gegenwârtigen Standc (1er Palàontolo- 

 gie und vergleichenden Analomie schwer zu beantwor- 

 t:en. Der grossie von diesen Wirbeln, s. Tab. IX, Fig. 

 i und 1 a, von K. M. Theophilaktoff in der Schlucht 

 zwischen Mescliiritsch und Pekari aufgcfundcn, wird durch 

 folgende Kennzeichen charakterisirt: obcn ist er breit, 

 nach unten wird er o-nger, die Seiten, wodurch der mit 



