56 



Die Wirbel auf Fig. 10, 12, 13, 14, 15 und 16 sind 

 wohl knochern, aber wahrscheinlich mehr aus zellenar- 

 tigem schwammigem Knochen gebiidet, und vielleicht 

 sollten sie gar nicht mit solcher Bestimmtheit den Fi- 

 schen zugeschrieben werden; die Wirbel auf Fig. 17 

 und 18 aber, obschon es Fischwirbel sind, mùssen kno- 

 chern sein. 



Eine mikroskopische Untersuchung der Masse von den 

 Wirbeln auf Fig. 19 — 23 kann vielleicht zur Auffin- 

 dung verschiedener Grade von sich verdichtendem Knor- 

 pel- und Knochengewebe dienen. Es ist sehr leicht mog~ 

 lich, dass (lies Ueberreste von ganz jungen Fischindivi- 

 duen sind. 



Die ringfôrmigen Wirbel auf Fig. 24 und 25 lassen 

 cbenfalls auf junge Individuel! schliessen; ist die runde 

 Oeffnung in ihrer Mitte nicht dieselbe, durch welche die 

 von den festen Ringen der sich entwickelnden Wirbel- 

 kôrper eingezwângte Ghorda dorsaîis ging? 



Es giebt wohl Neues und Lehrreiches genug in dem 

 Werke des Herrn Professors A. ïlogowitsch, aber wûn- 

 schenswerth ware es doch, dass unser Gelehrter die Mu- 

 he nicht scheuen mochîe, die von ihm beschriebenen 

 Wirbel noch eimnal einer etwas genaueren Untersuchung 

 unterwerfen zu wollen: vielleicht gelingt es ihm, be- 

 stimmtere Resultate zu erhalten, und somit die Palâon- 

 toîogie und die vergleichende Anatomie durch Losung 

 einiger, in gegenwâiligem Zeiipunkte wohl recht schwie- 

 riger Aufgaben nach Kràften zu bereichern. 



