65 



der des Stammholzes in allem ûbereinsiimmte) in Jahres- 

 schichten angesetzt hatten; Durchkreuzung und Verschrân- 

 kung der einzelnen Holzlagen unter einander, verlieh 

 der Schnittflâche meist ein maseriges Ansehen. Wo sich 

 Jahresringe bis zur Peripherie verfolgen liessen, zàhlte 

 ich deren in den mittelgrossen, von 1,1 Cm. Durchmes- 

 ser 13 bis 15; fast i ni mer waren die Jahresringe in der, 

 dem Stamm zugewandten untern Hâlfle der Knollen, 

 breiter als in der obern, aus dem Stamme hervorste- 

 henden. Den Kern der Rnolle fand ich meist entweder 

 schwârzlich gefârbt oder aus einem rothenMulm bestehend, 

 in welchem sich unter dem Mikroskope bloss noch Mai k- 

 strahlzellen mit Sicherheit erkennen liessen. Zuletzt sei 

 noch bemerkt, dass die kleinern Knollen meist von ku- 

 gelrunder oder regelmâssig elliptischer Gestalt sind; bei 

 den grôssern fand ich die untere dem Splint zugewandte 

 Hâlfte, konisch zugespitzt. 



Obgleich wohl geneigt a priori anzunehmen, dass auch 

 bei Entstehung der Sorbusknollen dieselben Bedingungen 

 obwalten mùssten, die raan allgemein fur dieanBuchen 

 und andern Bâumen beobachteten gelten lâsst, konnte ich 

 dennoch, aus der unmittelbaren Anschauung die Ueber- 

 zeugung davon nicht gewinnen. Auch bei der aufmerk- 

 samsten Betrachtung der ganz kleinen, kaum hervorra- 

 genden Knollen, liessen sich, in der sie bedeckenden 

 Rinde, àusserlich keine Spuren von Verwundungen oder 

 Aufreissen der Rinde, etwa in Folge von Lenticellenbil- 

 dung wahrnehmen; ebensowenig konnte ich auch nur 

 eine Spur von, def Rinde aussen ansitzenden, abgestor- 

 benen Knospen (wie Hartig solche an der Birke beob- 

 achtet u. 1. q.. p. 300 abgebildet hat) entdecken. Aile 

 von mir ausgeschnittenen Knollen fand ich vereinzelt, 

 gewôhnlich ara Stamme selbst sitzend und ohne Mùhe 



Ko 3. 1860. 5 



