71 



eine Biidungsstâtte von Knospen zu dienen. Demnach 

 wâre demi das Leben dieser Knollen wohl mit Recht als 

 ein «parasitisches» zu bezeichnen. 



Abgesehen von dem Parasilismus bieten die Sorbusknol- 

 len aber auch in anderer Beziehung vielfach Intéressan- 

 tes. Manche, zwar allbekannle, jedoch nicht immer leicht 

 darzustellende physiologische Vorgânge, werden einem 

 an solchen Knollen auf s anchaulichste von der Natur 

 selbst vordemonstrirt. Ich will hier beispielsweise nur 

 erinnern an die Bildung breiterer Holzlagen dort, wo die 

 Nahrung reichlicher zustromt an MohFs und Hartig's 

 classische, von letzterrn auch bildlichmit so grosser Natur- 

 treue dargestellten Untersuchungen iiber Rorkbildung ( 2 ), 

 an die Verhinderung Resevestoffe aufzuspeichern durch 

 das Auftreten von Rorkdàmmen und das hicdurch beding- 

 te allmàhlige Absterben des betreffenden Knollentheiles, 

 an das plotzliche, ohne scheinbare Veranlassung, Auftre- 

 ten von Rorkbildung und drgl. m., was rnan oft an ei- 

 ner und derselben Rnolle schon mit einer scharfen Lupe 

 sehen kann. 



Ueber das allereste Entstehen der Rindenknollen hat 

 mir das Mikroskop keinen klaren Aufschluss gegeben. 



( l ) Die, je nàher den in die Rinde auslaufenden Markstrahlen der Knol- 

 le, immer dichter werdende Ansammlung von Stàrke in den benach- 

 barten Zellen des (mit dem Stamme) gemeinschaftlichen Rinden- 

 parenchyms, ist eines der interessanteslen Bilder, das mir die An- 

 sicht von Làngsschnitten (durch die Stammrinde) gewahrte und den 

 davon empfangenen Eindruck glaube ich nicht besser wie durch «zu- 

 stromen» bezeichnen zu konnen. 



( 2 j V. Mohl : Unters. iiber die Entwickelung d. Korkes und der Borke 

 etc. in Verm. Schriflen p. 212 — 232; Hartig: Forstculturpflzn. 

 Tab. 70, Fig. 2 und 3 nebst Erklârungen etc. 



