74 



dene Material. Die Ueberzeugung aber habe ich bercits 

 gewonnen, dass die Holzknollen der Eberesche Gebilde ( T ) 

 darstellen, deren Entstehung in der Rinde, gânzlich un- 

 abhàngig von den Gefâssbûndeln und de m Cambiumman- 

 tel des Stammes ist, dass ferner, keine Verwachsung 

 derselben mit dem Stammholze stattfinden konne, weil 

 eine solche durch zwischenliegende Bastfasern verhin- 

 dert wird und endlich, dass das Leben dieser Rnollen 

 insofern ein parasitisches zu nennen ist, als sie, eige- 

 ner Blatt- und Wurzelorgane entbehrend, die zu ihrem 

 Wachsthume nôtliigen Stoffe bereits vorgebildet in dem 

 Rindenparenchyme der Stammes, vorzûglich in dem der 

 Bastschicht angrenzenden Theile des erstern finden und von 

 da beziehen. Anscheinend âhnliche Rnollengebilde habe 

 ich im vorigen Sommer in Deutschland hin und wieder 

 auch an andern Sorbus-Arten, ferner an Acer (platanoi- 

 des?), Carpinus Betulus und Fagus sylvatica bemerkt; die 

 Entwickelungsgeschichte derselben ist mir aus eigner 

 Untersuchung nicht bekannt. 



Schliesslich will ich noch bemerken, dass von analo- 

 gen in der neuern botanischen Literatur verzeichneten 

 Fàllen, eines sich ausserhalb des Cambiumcylinders , 

 gleichsam selbststândig bildenden Gefassbundelsystemes, 

 mir nur zwei sichere Beobachtungen bekannt sind, auf 

 die ich zugleich hiemit hinweise. Ueber den einen, an 

 Adventivknospen (Wurzelstockknospen?) beobachteten und 



f 1 ) Dièse Korper auch fernerhin fiir Provenlivknospen anzusehen, erlaubt 

 mir nicht das von jenen mancherlei Àbweichende der Rindenknollen, 

 sowohl hinsichllich ihrer Anlage. als auch ihres spatern Verhaltens; 

 ebensowcnig waren sie verkuuinierle Adventivktiospen im engern 

 Sinne. 



