2(H 



le einer Zelle oder ein Zusammenfliessen vicier Zellen 

 zu einem System etc. angenommen worden. Einige Phy- 

 totomen ziehen sie zu den Bastzellen, andere hingegen 

 nehmen sie, als besondere selbststândige Organe an. 



Doch inuss man anerkennen, dass durch unermùdli- 

 ches Forschen in der Neuzeit, besonders durch die letz- 

 ten Arbeiten von Unger und Schacht einiges Licht ùber 

 den Bau und besonders ùber die Entstehungsgeschichte 

 dieser Organe verbreitet ist. Ich weise hiemit auf die, 

 gegenwàrtig gewiss als Thatsache dastehende, Behaup- 

 tung, dass die Milchsaftgefàsse nicht mehr, als aus ein- 

 . zelnen, verschiedenartig ausgewachsenen und verzweig- 

 ten Zellen bestehend, ebenso wenig als intercelullâre 

 Bildungen betrachtet, sondern als aus dem Zusammen- 

 fliessen sehr vieler Zellen aufgebaut, angenommen wer- 

 den mùssen. Eine zweite vielfâUig angeregte Frage, ob 

 man die Milchsaftgefàsse zu den Bastzellen rechnen, oder 

 dieselben als selbstândige Organe, als eine besondere 

 Art von Gefâssen, anerkennen soll, ist, wie mir scheint, 

 bis jetzt noch nicht zur vollstândigen Entscheidung ge- 

 fûhrt worden. Da meine Beobachtungen auch denselben 

 Gegenstand berûhren, so will ich sie an eine kurze Zu- 

 sammenstellung der Ansichten einiger Phytotomen, ùber 

 das Verhàltniss der Milchsaftgefàsse zu den Bastzellen, 

 knùpfen. Ich muss aber sogleich bemerken, dass mir ei- 

 nige Schriften, wie die von Schulz, Reisseck u. e. and. 

 ganz unbekannt sind. ♦ 



Mirbei war der erste, wie es scheint, welcher den 

 Gedanken aussprach, dass die Bastzellen der Apocyneen 

 und Asclepiadeen Milchsaftgefàsse wâren. Aber schon 

 Me} en ( J ) hat auf diesen Irrthum aufmerksam gemacht, 



(') Pflanzen-Pliysioloyie Th. 2. s. 371 ff. 



