264 



schon zu weit nach innen zu liegen schien, kann ich 

 nicht mehr sicher entscheiden; jedoch glaube ich, dass 

 eher das Erstere der Fall ist, weil auch auf den Zeich- 

 nungen der frûhcren Tage dieser Flecken fehlt. 



Beobachtungszeit 4 h 30 m Stz. 



Auf Fig. 15 und Fig. 16 sind noch zwei Zeichnun- 

 gen mitgetheilt, die ebenfalls am 18 Juli angefertigt 

 wurden und zwar mehrere Stunden spâter, als die ent- 

 sprechenden Zeichnungen Fig. 10 und Fig. 11. Es war 

 nâmlich am Donnerstag Morgen nach der Finsterniss zu 

 fûrchten dass Wolken die Beobachtungen storen, und es 

 wurden Fig. 10 und 11 frûh Morgens angefertigt, und 

 gleich darauf die Messungen gemacht; da aber spâter, 

 bei hôherem Staride der Sonne, das Wetter gûnstig blieb 

 fur nochmalige Zeichnungen, so wurden dièse sorgfâl- 

 tiger ausgefùhrt, als die vorherigen, ohne jedoch letzte- 

 re zu verwerfen. Im Gegentheil hielt ich es fur ange- 

 messen Fig. 15 neben Fig. 10 und Fig. 16 neben Fig. 

 11 zu lithographiren, um zu zeigen, wie denn doch 

 selbst die Détails der flùchtigeren Zeichnungen Fig. 10 

 und 11 noch ziemlich gut mit den genaueren Fig. 15 

 und 16 ùbereinstimmen. Man wird allerdings hie und 

 da Verschiedenheiten finden, allein die sind ganz be- 

 greiflich, wenn man an die Schwierigkeit der Darstel- 

 lung so zarter Gegenstànde denkt, wobei noch die Hand 

 des Zeichnenden ganz frei, ohne irgend welche Unter- 

 lage gehalten werden muss. — Es sind eben nur Skiz- 

 zen, die aber den Vortheil vor gewôhnlichen haben, 

 dass die gegenseitigen Lagen der Gegenstànde dem Na- 

 turbilde nachgezeichnet, und darum getreuer sind. Zu 

 der Verschiedenheit der Einzelnheiten, die in den ent- 

 sprechenden Zeichnungen vorkommen, tràgt zum Theil 



