328 



sil, — 3) 0. aquatica Guéri n, Rev. Zool. 1843. p. 16.-— 

 Thomson 1. c. p. 61. pl. 10. f. 6. Colombie, — 4) 0. 

 labiata Brullé Voy. de d'Orbigny, VI. p. 3. JV» 11. 

 pl. 1. f. 4-, = 0. f'emoralis Thomson 1. c. p. 60. pl. 10. 

 f. 7 — 8. (non Laporte). — Brésil, l'exemplaire que je 

 possède et qui provient de la collection Laporté, est plus 

 petit que celui qui a servi de type à Brullé, car àu lieu 

 de 9 lignes, il n'a que 7 lignes de longueur (16 mill.) 

 ce qui est à peu près la taille indiquée par M. Thom- 

 son. Il faut effacer la synonymie de Spinipennis S a h 1- 

 berg, car celle-ci se rapporte à la distigma Gory, — 

 5) 0. distigma Gory, Mag. d'entom. pub. par Gué- 

 rin 1835. pl. 17. av. texte; = 0. acutipennis Buquet 

 Mag. de Zool. de Guérin 1835. pl. 130. av. texte) == 

 O. spinipennis Sahlb. jun. Ann. nat. cur. fenn. 1844. 

 p. 502. JVo 2. — Brésil. Il ne saurait y avoir de doute 

 sur l'identité des insectes désignés sous ces trois noms. 

 Je possède le type qui a servi à Gory; l'exemplaire de 

 Buquet est en la possession de M. Thomson qui a décrit 

 l'espèce (Monogr. des Cicind. I. p. 59. pl. 10. fig. 9) 

 d'après ce même exemplaire; enfin la description de M. 

 Sahlb erg convient parfaitement à mon exemplaire mâle; 

 le type de Gory est une femelle. J'aurais été tenté d'y 

 réunir la Bino t ata Gray (Anim. Kingd. XIV. p. 264-. pl. 

 29. fig. 2), mais comme il est dit dans la description 

 qu'il n'y a que les trois premiers articles des antennes 

 qui soient noirs et que les cuisses ne sont noires qu'à 

 leur extrémité, je ne suis pas sûr de cette synonymie 

 qu'il convient de laisser en doute jusqu'à plus ample 

 information, — 6) O. obtusidens n. sp. Long. 19 mill. 

 Très-voisine de la Distigma, quoiqu'elle semble devoir 

 constituer une espèce distincte; le labre paraît être d'un 

 brun clair, mais la plus grande partie en a été brisée 



