387 



die Ueberreste vom Wolfe und dem im Knochenbau ihm 

 sehr âlmlichen Fuchse geliefert, obgleich sie in jeder 

 Hinsicht der Hohlenhyaene an Hàufigkeit nachstehen. 



Der Hohlenfuchs (Canis vulpes fossilis), nur wenig ver- 

 schieden vom lebenden Fuclise und wohl dieselbe Art 

 mit ihm bildend, wird je (loch von Nordmann als eigen- 

 thûmliche, jetzt untergegangene Art angesehen, da er 

 den Unterschied, den der erstere untere Mahlzahn dar- 

 bietet, dafûr ganz besonders hervorhebt. Wàlirend die 

 Breite des vordern Theils bei diesem Zahne im leben- 

 den Fuchse in die Augen fâllt, nàhert sich der Umriss 

 der Krone bei dem fossiîen mehr einem Parallelogram, 

 denn der hintere Querdurchmesser kommt dem vordern 

 ziemlich gîeich. Ich wiirde jedoch aile dièse und àhn- 

 liche Unterschiede im Zahn- und Knochenbau lebender 

 und fossiler Arten eher fur individuelle Abânderungen, 

 fur Umbildungen im Laufe vieler Jahrhunderte halten 

 und mit Blainville u. a. Naturforschern die eben erwahn- 

 ten Arten von Hôhlenthieren als die Stammracen der 

 lebenden ansehen. 



Auch einzelne Knochen eines Marders, (Mustela mar- 

 tes oder putoria fossilis Cuv.^ fanden sich unter jenen 

 Knochen im Diluviallehm von Nerubaj und schienen nicht 

 sehr von der lebenden Art abzuweichen. 



Nun folgen die Nagethiere, unter denen zuerst Sper- 

 mophihis fossilis ponticus Nordm. aus dem Diluviallehm 

 von Nerubaj genannt wird; er unterscheidet sich kaum 

 von dem dort in der Steppe lebenden Spermophihs gut- 

 tatus Temm., und zwar nur dadurch, dass bei dem fos- 

 siîen die Nasenbeine in der Mitte schmàler, der Schnau- 

 tzentheil kleiner, das Stirnbein breiter und die Postor- 



