399 



auch die abgebildete Bulla ossea (1. c. Fig. lâ) gleicht 

 der des gemeinen Delphins, wàhrend die auf derselben 

 Tafel Fig. 9 und 10 abgebildeten Wirbel sich etwas 

 von den Wirbeln der lebenden Art unterscheiden. Es 

 îst jedocîi nicht bekannt, ob sich dièse Rnochen in der 

 Mollasse Bessarabiens gefunden haben und sogar anzu- 

 nehmen, dass sie aus dem Diluvium und vielleicht von 

 lebenden ïliieren stammen, da die Rnochen sehr leicht, 

 aiso gar nicht versteinert sind. 



Viel hâuliger sind fossile Ziphioiden-gattungen auf der 

 Halbinsel Taman und bei Kertsch sowohl, als auch in 

 Bessarabien bei Rischinew in den Spalten des dichten 

 Mollassen-Ralksteins. Die eine Art hat als Cetotherium 

 Rathkei Br. von Taman einen unvolîslàndigen Schàdel 

 aufzuweisen, der wohl kaum zu den Bartenwallen ge- 

 hôren konnte. Es lâsst sich auch durch nichts erweisen, 

 dass der von mir frùher beschriebene Ziphius prisons zu 

 dieser Gattung gehôrt. H. v. Nordmann sagt, dass selbst der 

 grûndlichste Renner der Wallfische, Eschricht in Ropen- 

 hagen, nach Prùfung der Abbildungen der Rnochen des 

 Ziphius daran zweifelt, dass dies eine wirkliche Cetacée 

 gewesen sei; der Oberarmknochen sei so lang, wie ihn 

 kein jetztlebendes Wallthier besitze und die Bôgen der 

 Wirbel so massiv, wie sie an Cetaceen nie vorkâmen- 

 der Name Cetotherium ist also auf jeden Fall unpassend 

 gewâhlt. Es bleibt mir daher nichts anderes ûbrig, als 

 meinen Ziphius priscus zu Chonoziphius Duv. oder zu 

 einer andern Gattung der Ziphioiden zu rechnen und 

 ihre Verwandtschaft mit den wahren Delphinen festzu- 

 halten. Der Chonoziphius planirostris Cuv. hat wohl eine 

 àhnliche Lebensart gehabt, als der Ziphius priscus; seine 

 Reste fanden sich in den Hafenbecken von Antwerpen* 



26* 



