252 



berstellen, die der Watte aus der Baumvvollenpflanze 

 (Gossypium herbaceum u. a. Arten) vollkommen ahnlich 

 sielit, und nahmen ein Privilegium auf dièse Entdeckung, 

 in der Absicht, die Seidenpflanze im Grossen anzubauen, 

 um daraus Watte zu bereiten. Da sie schon seit einem 

 ^ Jahre Theilnehmer fiir ihr Unternehmen suchen und neu- 

 erdings im Februarhefte der Zeitsclinft «Bïscthhkt» npo- 

 MbiuxiennocTH» eine Aufforderung zur Bildung einer Com- 

 pagnie haben ergehen lassen, so bat man sicb von vielen 

 Seiten her an mich mit mancherlei Fragen iiber die 

 neue Watte, so wie iiber den Anbau der Seidenpflanze 

 gewandt. In Folge dessen sali ich mich veranlasst, dièse 

 Watte einer mikroskopiscben Untersuchung zu unterwer- 

 fen, deren Ergebnisse auch fiir die Wissenschaft nicht 

 uninteressant sein diirften, in so fern es gewiss hôchst 

 merkwiirdig ist, dass zwei so verscbiedene Pflanzentheile, 

 wie die Bastfaser der Asclepias und die Samenwolle der 

 Baumwollenpflanze auch unter dem Mikroskope einander 

 tâuschend ahnlich sind. Dièse Aehnlichkeit ist so gross» 

 dass ich anfangs glaubte, Herr Hartmann habe statt sei- 

 ner neuen Watte mir durch ein Versehen die Watte der 

 Baumwollenpflanze zur Untersuchung gegeben. Ich nahm 

 daher, um jedem moglichen ïrrthume zu begegnen , aus 

 dem Garten einige vertrocknete Stengel der Seidenpflan- 

 ze, wie sie sich nach dem Winter im Freien noch fin- 

 den , und iiberzeugte mich durcli die Untersuchung der 

 Bastfasern derselben, dass die von Herrn Hartmann mir 

 zugestellte Probe seiner Watte wirklich von der Seiden- 

 pflanze gewonnen ist. — Die Ergebnisse meiner mikrosko- 

 piscben Untersuchung lege icb in Folgendem nieder. 



Wenn man im Friihjahre die von den ver trockneten 

 Stengeln sich leicht ablosende Bastschichl zwischen den 

 Fingern reibt, so ist es nicht schwer die zusammenhan- 



