316 



die oberhalb etwas niedergedriïckten und abgedachten 

 Windungen, wodurch auch der Aussenrand eine Ecke 

 erhàlt, die er bei Desbayes nicht bat. Da aber der Ver- 

 iauf und die Grosse der Rippen, so wie ibre Gestalt und 

 die erhabenen Querstreif'en in ihrem Wesen nicbt nierk- 

 lich von einander abweichen, so habe ich keinen Grund, 

 mebr als eine Varietiit von F. regularis Sow. anzunebmen. 



Plei/rotama Seh/sii de Koninck. Taf. III. Fig. 2. a. b. 



Das Petrefakt, welches wir von dieser Spezies besitzen, 

 zeigt in seiner Gestalt, seinem Habitus und seiner Grosse 

 vollstândige Uebereinstimmung mil der Zeichnung, welche 

 Nyst (Coq. et Poiyp. de Belg. Pl. 13. Fig. 11. p. 525.) 

 davon giebt. Der einzige Unterschied môchte darin be- 

 stehen, dass bei unserem Exempîar die Knolen auf den 

 Rippen der letzten Windung noch etwas stiirker her- 

 vortreten, und dass die Querstreifung etwas weniger 

 gedrangt erscheint, aïs bei dem belgischen Pleurotoma. 



Triton (landricum de Kon. Taf. III. Fig. 3. al b. 



Unser Triton stebt dem all^emeinen Habitus nach dem 

 Tritonium flandricum Beyr. (Zeitschr. d. deutscben geol. 

 Ges. Band 6. pag. 729. Tab. 12. Fig. 4.) sehr nahe, 

 d'à ihm aber die zwei Reihen Knolen der Rippen feblen, 

 die sich auf diesem, obgleicb zum grôssten Tbeile obli- 

 terirt, befinden, so wiïrde er eher dem Tr. semilaeve 

 Beyr. zuzugesellen sein, wenn nicbt dieser Leisten an 

 der Spindel hatte, von welcheii bei unserem Triton keine 

 Spur; ùberdiess feblt unserem Fxemplar die Spitze, so 

 dass die Zeichnung auf den ersten Windungen nicht zur 

 Vergleicbung zu ziehen ist. Die Abbildung bei de Ko- 

 ninck (coq. foss. de Baesele, Boom, Schelle. Mém. de 

 PAc. de Brux. Tom. XI. Pl. II. Fig. 4.) stimmt in so 



