6 
E.  Scbellwien,  Beiträge  zur  Systematik 
Streptorhynchus  crenistria  var.  senilis  (Phill.)  Kayser 
beschriebenen  Stücke  gestellt  werden,  und  zwar  Taf.  XXIII 
Fig.  1  (die  kleinen  Klappen,  Fig.  3  u.  4,  wurden  nicht  unter- 
sucht). Da  es  sich  hier  zweifellos  um  eine  neue  Art  handelt, 
so  mag  diese  charakteristische  Form  nach  dem  Autor  der  aus- 
gezeichneten Bearbeitung1  der  Fauna  von  Lo-ping 
Streptorhynchus  Kayseri  n.  sp. 
heissen.    Die  Abbildung  in  dem  KAYSER'schen  Werke  zeigt 
die  Merkmale  der  Art  so  gut,  dass  es  einer  erneuten  Dar- 
stellung nicht  bedarf. 
Unter  den  nicht  abgebildeten  Stücken  von  Lo-ping  fand 
sich  noch  eine  zweite  kleinere  Art  von  Streptorhynchus,  welche 
Str.  pelargonatus  nahe  zu  stehen  scheint,  aber  zu  unvoll- 
ständig erhalten  ist,  um  eine  specifische  Bestimmung  zu 
erlauben 2. 
2.  Orthothetes. 
Typus:  Orthothetes  crenistria  Phill. 
Der  Name  Orthothetes  ist  zuerst  von  Evans,  dann  von 
Fischer  v.  Waldheim  angewendet3,  aber  erst  durch  Waagen4 
zur  Geltung  gebracht  worden.  Was  für  eine  Form  der  ältesten 
Abbildung  zu  Grunde  gelegen  hat,  lässt  sich  nach  den  Figuren 
Fischer's  nicht  ermitteln,  da  das  Innere  der  grossen  Klappe 
nicht  abgebildet  ist  und  im  Text  sich  keine  deutlichen  An- 
gaben darüber  finden,  es  kann  ebensowohl  eine  Derbyia  wie 
ein  Orthothetes  gewesen  sein.    Wir  müssen  uns  daher  ohne 
1  Dass  die  Bestimmung  der  Formen  von  Lo-ping  einige  Änderungen 
erfahren  inuss,  ist  selbstverständlich,  nachdem  man  erst  nach  dem  Er- 
scheinen der  in  Eede  stehenden  Monographie  die  Faunen  des  höchsten 
Obercarbon  und  des  marinen  Perm  (Salt  Range,  Artinsk  etc.)  genauer 
kennen  gelernt  hat. 
2  G.  Fliegel  giebt  in  seiner  Abhandlung:  Die  Verbreitung  des 
marinen  Obercarbon  in  Süd-  und  Ostasien  (Zeitschr.  d.  deutsch,  geol. 
Ges.  50.  1898)  einige  neue  Namen  für  die  bei  Lo-ping  vorkommenden 
Strophomeniden,  da  er  aber  nicht  hinzufügt,  auf  welche  Abbildungen  von 
Kayser  sich  diese  beziehen,  so  sind  dieselben  nicht  verwendbar. 
3  Bull.  Soc.  geol.  de  France.  1829.  T.  1.  p.  375  lag  mir  leider  nicht 
vor,  dagegen:  Oryctographie  de  Moscou.  1837.  p.  133.  Taf.  XX.  4. 
4  Salt-Range-Fossils,  p.  607  bezw.  576. 
