und  eine  verwandte  Form. 
51 
Einzelheiten  mit  der  in  Rede  stehenden  Art.  Der  einzige 
nennenswerthe  Unterschied,  den  ich  nach  Lahüsen's  Beschrei- 
bung und  Abbildung  finden  kann,  ist  der,  dass  die  grösste 
Breite  bei  A.  Bronni  var.  lata  etwas  weiter  hinten  gemessen 
wird  als  bei  A.  solodurensis.  Wären  die  Stücke  in  Russland 
zusammen  mit  A.  Bronni  rar.  lata  gefunden,  so  würde  ich 
nicht  zögern,  sie  mit  dem  gleichen  Namen  zu  belegen; 
unter  den  vorliegenden  Umständen  aber  wird  man  gut  thun, 
sie  bis  auf  Weiteres  noch  getrennt  zu  halten. 
Aue  eil  a  impressae  Qüenstedt  . 
Taf.  IV  Fig.  3,  4. 
1857.    Qüenstedt,  Der  Jura.  p.  582.  Taf.  73  Fig.  47. 
1885.    Id.,  Petrefactenkunde.  III.  Aufl.  p.  768.  Taf.  61  Fig.  27. 
Da  Qüenstedt's  Beschreibung  zu  knapp  und  die  Ab- 
bildungen schlecht  sind,  ist  es  begreiflich,  dass  Lahusen  in 
einer  Anmerkung  (1.  c.  p.  2,  31)  der  Uberzeugung  Ausdruck 
giebt,  die  Art  gehöre  überhaupt  nicht  zu  den  Aucellen. 
Folgende  Merkmale  charakterisiren  sie  jedoch  bestimmt  als 
echte  Aucetta: 
Gestalt  schief,  nach  hinten  ausgezogen;  Wirbel  vorne,  in  der 
linken  Klappe  grösser  als  in  der  rechten;  links  und  rechts  ein 
kleines,  nach  hinten  gerichtetes  Ohr;  deutliches,  ziemlich  kleines 
Byssusohr  rechts  vorne,  das  die  dreieckige  Ligamentgrube  der 
linken  Klappe  bedeckt;  scharfe  concentrische  Streifen. 
Hierdurch  scheint  mir  die  Aucellen  -  Natur  des  Fossils 
gesichert,  ja  es  lässt  sich  nicht  einmal  zu  so  extremen  Formen 1 
wie  A.  gryphaeoides  Sow.,  nana  Stoliczka  und  caucasica  Buch 
stellen. 
Die  beiden  QüENSTEDrschen  Exemplare  stammen  aus  dem 
weissen  Jura  a  von  der  Lichtensteiner  Steige  bei  Oberhausen 
(das  Original)  und  von  Röttingen.  Beide  sind  klein,  ihre 
grösste  Länge  beträgt  von  unterhalb  dem  Wirbel  nach  dem 
Hinterrande  13,7  und  10  mm,  die  grösste  Breite  vom  hinteren 
Ohr,  quer  über  die  Schale  gemessen,  8,6  und  7,1  mm.  Das 
kleinere  Exemplar  ist  also  verhältnissmässig  viel  breiter.  Es 
scheint  somit,  dass  beim  Wachsthum  die  Dimensionen  sich 
1  fide  Lahusen,  1.  c. 
4* 
