und  die  systematische  Stellung-  dieses  Säugethieres. 
so  nahe  stehenden  Faunen  von  Pikermi  und  Samos  nebeneinander  zwei  fast 
gleich  grosse  und  gleichartig  differenzirte  aberrante  Formen  enthalten  haben 
sollten,  ist  mir  im  höchsten  Grade  unwahrscheinlich. 
So  lange  also  nicht  durch  unmittelbare  Vergleichung  der  Objecte 
der  Nachweis  geliefert  wird,  dass  Leptodon  graecus  und  der  Hyrax  von 
Samos  wirklich  verschieden  sind,  halte  ich  es  für  geboten,  den 
letzteren  mit  Leptodon  graecus  zu  identificiren,  welch  letzterer  Name  die- 
unbestreitbare  Priorität  besitzt. 
Die  Frage,  in  welche  Abtheilung  der  Säugethiere  nunmehr  Leptodon 
graecus  einzureihen  wäre,  lässt  sich  folgendermaassen  beantworten: 
Die  Gestalt  der  Backenzähne  und  die  Differenzirung  des  oberen  I,,. 
sowie  des  unteren  I2  und  wohl  auch  Ix  —  nur  durch  sehr  undeutliche- 
Alveole  an  dem  Unterkiefer  von  Samos  markirt  —  machen  es  wahrschein- 
lich, dass  wir  es  mit  einem  Hyraciden  zu  thun  haben.  Auch  die  Anwesen- 
heit von  -Ar ,  sowie  die  P-artige  Differenzirung  dieser  Zähne  würde 
noch  nicht  gegen  diese  Annahme  sprechen,  ebensowenig  auch  die  relativ 
bedeutende  Körpergrösse  des  Thieres,  vielmehr  lassen  sich  diese  Ab- 
weichungen gegenüber  den  durchwegs  kleinen  lebenden  Hyraciden  recht 
wohl  in  der  Weise  erklären,  dass  wir  es  bei  Leptodon  mit  einer  Seitenlinie 
dieser  Familie  zu  thun  haben,  bei  welcher  es,  anstatt  des  Verlustes  der 
erwähnten  Zähne,  zu  einer  besonderen  Specialisirung  dieser  Organe  ge- 
kommen ist.  Die  ansehnliche  Körpergrösse  trifft  man  häufig  bei  Formen, 
welche  dem  Aussterben  nahe  sind;  sie  kann  daher  nicht  allzusehr  in  Er- 
staunen setzen. 
Dagegen  ist  die  Anwesenheit  eines  dritten  Lobus  am  unteren  Ms 
eine  bei  Hyraciden  bisher  noch  nicht  beobachtete  Erscheinung,  wohl  aber 
kommt  ein  solcher  mehrfach  bei  gewissen  Formen  des  südamerikanischen 
(patagonischen)  Tertiärs  vor,  welche  zugleich  auch  sehr  ähnliche  Verhält- 
nisse in  der  Differenzirung  der  I  und  C  aufweisen  und  auch  überdies  in 
ihren  Körperdimensionen  dem  Leptodon  z.  Th.  nahe  stehen.  Ich  meine 
hier  vor  Allem  die  Proterotheriden ,  eine  Familie  der  ausgestorbenen 
Litopterna.  Allerdings  haben  dieselben  meist  Verlust  von  einem  oder 
mehreren  I,  oder  auch  Verlust  des  C  aufzuweisen,  was  aber  ja  auch  für 
Hyrax  zutrifft,  und  mithin  noch  nicht  gegen  eine  nähere  Verwandtschaft 
mit  Leptodon  spechen  würde.  Allein  diese  Formen  unterscheiden  sich  doch 
auch  wieder  recht  wesentlich  von  Leptodon  trotz  des  bei  oberflächlicher 
Betrachtung  recht  ähnlichen  Baues  der  P  und  M,  denn  an  den  oberen  M 
ist  kein  eigentlicher  zweiter  Innenhöcker  —  Hypokon  —  vorhanden,  weshalb 
auch  das  Nachjoch  —  Metaloph  —  bei  ihnen  nie  so  gross  wird  wie  das 
Vorjoch  —  Protoloph  — ,  eine  Verschiedenheit,  die  wohl  als  höchst  wichtig 
für  die  verwandtschaftlichen  Verhältnisse  angesehen  werden  muss. 
Es  ist  daher,  solange  wir  von  unserer  fossilen  Form  nicht  mehr 
kennen,  wohl  am  zweckmässigsten ,  Leptodon  trotz  der  erwähnten  Ab- 
weichung —  Anwesenheit  eines  dritten  Lobus  an  M3  inf.  —  4och  bei  den 
Hyraciden  einzureihen.    Dass  diese  Familie  südamerikanischen  Ursprungs 
5* 
