und  ihre  Bedeutung  für  die  Theorie  der  Gletscherbewegung.  75 
sammenfassung  der  Ergebnisse  (D,  I,  511  ff.)?  hervorgehoben 
habe,  beruht  meine  ganze  Auffassung  der  Eisbewegung  auf 
der  in  den  verschiedensten  Beobachtungen  begründeten  Er- 
kenntniss  von  Druckverflüssigungen  und  Wiederverfestigungen 
im  Eiskörper.  Ich  habe  dieselbe  in  gleicher  Weise  durch 
Temperaturmessungen  (D,  I,  469  ff.),  wie  durch  Structurbeob- 
achtungen  (D,  I,  491  ff.,  511  ff.)  begründet.  Ich  finde  sie 
durch  die  Vertheilung  der  Bewegungsgeschwindigkeiten  be- 
stätigt (D,  I,  268  ff,  338  f.,  354,  511  ff),  durch  die  Anordnung 
der  Schichtung  (D,  I,  103  ff.,  319  ff.)  bewiesen,  durch  die 
Klärung  (D,  I,  107,  516)  der  unteren  Eislagen  bekräftigt, 
durch  Kornwachsthum,  Kornformen  und  Krystallorientirung 
dargethan  (D,  I,  475  ff.)  und  durch  eine  ganze  Reihe  von 
anderen  Einzelheiten  erläutert,  auf  die  ich  hinzuweisen  an 
keiner  Stelle  verfehle.  Wenn  nun  Mügge  zu  dem  Resultat 
gelangt,  mein  positiver  Grund  für  die  Erklärung  des  Korn- 
wachsthums durch  vorübergehende  Verflüssigungen  sei  un- 
zutreffend, so  meint  er  damit  den  einen,  aus  der  regelmässigen 
Krystallorientirung  in  den  unteren  Lagen  hergeleiteten,  wel- 
chen ich  nur  gegenüber  der  Ansicht  Emden's  von  einer  trockenen 
Umlagerung  der  Molecüle  besonders  als  positiven  Grund  her- 
vorgehoben habe.  Er  bestreitet  mithin  einen  einzelnen  Grund, 
den  er  aus  einer  grossen  Reihe  hervorhebt;  die  Thatsache 
des  Kornwachsthums  durch  innere  Verflüssigungen,  die  der- 
selbe neben  Anderen  beweist,  erkennt  er  vollkommen  an. 
Aber  auch  den  einzelnen,  umstrittenen  Punkt  muss  ich 
aufrecht  erhalten,  zumal  Mügge's  Darlegungen  einen  Gegen- 
beweis nicht  führen.  Es  handelt  sich  dabei  um  mein  Ergeb- 
niss,  dass  die  Orientirung  der  Körner  in  den  am  dichtesten 
gebänderten  Theilen  des  Eises  mit  den  optischen  Hauptaxen 
senkrecht  zur  Bänderung1  dadurch  zu  Stande  kommt,  dass 
1  Ich  habe  diese  Erscheinung  im  Grönlandwerke  Schichtung  genannt, 
weil  sie  wie  eine  Schichtung  aussieht  und  von  meinen  Vorgängern  im 
Studium  des  Grönlandeises  so  bezeichnet  worden  ist.  Ein  Missverständniss 
konnte  dadurch  nicht  entstehen,  weil  ich  die  Erscheinung  in  längeren  Aus- 
führungen beschrieben  und  als  Schieferung  erklärt  habe;  ich  spreche  es 
ausdrücklich  aus  (D,  I,  319),  dass  sie  mit  den  ursprünglichen  Aufschüttungs- 
verhältnissen wenig  oder  gar  nichts  zu  thun  hat.  Ich  werde  die  Erschei- 
nung nunmehr  nach  den  Feststellungen  der  Gletscherconferenz  als  Bände- 
