84      E.  v.  Drygalski,  Ueber  die  Structur  des  grönländ.  Inlandeises 
von  Mügge  offenbar  nicht  beachtet  worden.  Denn  angesichts  der 
Thatsache,  dass  ich  die  inneren  Umwandlungen  der  Gletscher- 
niassen,  Kornwachsthum  und  Kornumlagerung  in  erster  Linie 
durch  Druckschmelzung  und  Wiederverfestigung  erkläre,  blei- 
ben Mügge's  in  scheinbarem  Gegensatz  zu  meinen  Anschau- 
ungen gegebene  Darlegungen  über  den  grossen  Einfluss  von 
Druckschmelzung  und  Wiederverfestigung  unverständlich.  So 
irrt  Mügge  denn  auch  in  der  Annahme,  dass  ich  die  Korn- 
structur  als  ganz  gleichgültig  für  die  Bewegungsfähigkeit  des 
Gletschers  ansehen  soll,  da  nach  meinen  Darlegungen  Korn- 
wachsthum und  Kornumlagerung  gerade  einen  grossen  Theil 
der  inneren  Verschiebungen  ausmachen  und  damit  die  Be- 
wegungsfähigkeit in  gleichem  Maasse  bedingen.   Meine  durch 
Beobachtungen  gestützten  Darlegungen  gehen  nur  dahin,  dass 
ich  die  inneren  Verflüssigungen  und  damit  die  Bewegungs- 
fähigkeit nicht  an  die  Korngrenzen  gebunden  erachte.  Die- 
selben finden  nämlich  auch  im  Innern  der  Körner  statt,  und 
zwar  in  Anlehnung  an  die  vielen  Einschlüsse  von  Sand  und 
Luft,  welche  die  Körner  enthalten,  deren  Umrisse  man  als 
innere  Korngrenzen  bezeichnen  könnte.   Ausserdem  sieht  man 
endlich  bei  strahlender  Wärme  in  den  TYNDALL'schen  Schmelz- 
figuren Verflüssigungen  innerhalb  der  Körner  auch  ohne  jeden 
Anhalt  entstehen.    Alle  diese  Verflüssigungen  tragen  zu  den 
inneren  Verschiebungen  und  somit  zur  Bewegungsfähigkeit 
des  Eises  bei,  und  in  diesem  Sinne  darf  man  wohl  sagen,  dass 
für  die  letztere  die  Kornstructur  nicht  wesentlich  ist.  Das 
gleiche  wäre  übrigens  auch  dann  der  Fall,  wenn  man  mit 
Mügge  die  Translationen  als  selbständiges  Moment  bei  der 
Gletscherbewegung  und  unabhängig  von  inneren  Verflüssigungen 
ansehen  will,  was,  wie  erwähnt,  noch  nicht  feststeht.  Und 
Mügge  kommt  denn  auch  selbst  zu  dem  Satze,  dass  jedes 
Korn  nicht  allein  gegenüber  den  anderen,  sondern  auch  in 
sich  mobilisirt  wird  und  dass  dadurch  die  innere  Beweglich- 
keit entsteht.  Das  ist  ganz  die  von  mir  eingehend  erörterte 
Ansicht,  nur  dass  ich  den  Grund  für  die  innere  Mobilisirung 
in  den  inneren  Verflüssigungen  gefunden  habe,  während  sie 
Mügge  durch  Translationen  erklärt,  was  eben  dann  auch  auf 
dasselbe  herauskommen  würde,  wenn  die  Translationen  erst 
bei  inneren  Verflüssigungen  möglich  werden. 
