88        P.  Oppenheim,  Ueber  die  grossen  Lucinen  und  das  Alter 
bung  and  grössere  Dickschaligkeit  unterscheidet.  Während 
Gioli  für  diese  den  Namen  L.  Dicomani  Menegh.  acceptirt, 
befindet  er  sich  in  Schwierigkeiten,  welche  Bezeichnung  jener 
beizulegen  sei.  Zu  L.  globulosa  Desh.,  einer  Form,  mit  welcher 
Th.  Fuchs  seiner  Zeit  alle  diese  grossen  Formen  zu  identi- 
ficiren  geneigt  gewesen  war,  könne  sie  nicht  gezogen  werden, 
da  diese  zahnlos,  sie  aber  mit  Schlosszähnen  versehen  sei; 
aus  demselben  Grunde  käme  auch  L.  miocenica  Mich,  in  Weg- 
fall. Es  blieben  also  von  den  bisher  angewendeten  Bezeich- 
nungen übrig:  L.  Belbosi  May.,  L.  pomum  May.  und  L.  appen- 
ninica Dod.,  zwischen  welchen  die  engere  Wahl  zu  treffen 
sei.  Um  diese  Frage  einer  Lösung  entgegenzuführen,  be- 
schreitet Gioli  einen  sicher  bequemen,  wenn  auch,  wie  wir 
sehen  werden,  nicht  unbedingt  sicheren  und  gefahrlosen  W eg. 
Er  wendet  sich  brieflich  an  die  Autoren,  welchen  die  drei 
Arten  zugeschrieben  werden.  Von  Doderlein  läuft  die  Ant- 
wort ein,  „dass  er  die  Form  L.  appenninica  genannt  habe, 
weil  er  sie  im  Appennin  gefunden  habe,  dass  er  dabei  aber 
keineswegs  beabsichtigt  hätte,  eine  neue  Art  aufzustellen; 
dass  er  vielmehr  sehr  schnell  eingesehen  habe,  dass  sie 
vollständig  ident  sei  mit  der  L.  pomum,  welche  er  selbst 
früher  im  Piemont  gesammelt  habe."  Mayer  seinerseits  giebt 
folgende  Antwort:  „Er  habe  niemals  die  L.  Belbosi  gekannt, 
wie  er  niemals  die  L.  pomum  beschrieben  habe,  denn  diese 
Art  sei  von  Dujardin  und  auf  sie  führe  er  auch  die  ihm 
übersandte  Form  (von  Montebaranzone  im  Appennin)  zurück." 
Gioli  knüpft  daran  (1.  c.  p.  13)  folgende  Bemerkung:  „Ora 
per  quanto  accuratamente  io  abbia  ricercato  la  esatta  descri- 
zione  dalla  L.  pomum  Duj.,  non  sono  riuscito  a  ritrovarla. 
Ad  ogni  modo  confidando  sull'  autoritä  del  Mayer  credo  di 
essere  autorizzato  a  concludere  che  per  la  specie  descritta 
trattasi  della  L.  pomum  Duj.,  sinonima  della  L.  appenninica 
Dod.,  ma  estremamente  diversa  dalla  L.  Dicomani  Menegh., 
come  sopra  ho  dimonstrato,  dalla  L.  globulosa  Desh.  e  dalla 
L.  miocenica  Mich." 
So  weit  Gioli.  Ich  habe  seiner  Zeit  die  hier  besprochene 
Arbeit  durch  die  Freundlichkeit  des  Verfassers  empfangen, 
ich  habe  sie  durchgeblättert  und  dann  aus  der  Hand  gelegt. 
Auch  das  Referat,  welches  Th.  Fuchs  über  diesen  Aufsatz 
