90        P.  Oppenheim,  Ueber  die  grossen  Lucinen  und  das  Alter 
Gedächtnissfehler  zu  erklären  ist,  der  übrigens,  parenthetisch 
bemerkt,  bisher  von  keiner  Seite  hervorgehoben  wurde *.  Nun 
waren  aber  eigentlich  diese  Untersuchungen  in  den  Werken 
Dujardin's  und  in  den  Annales  des  Mines  gar  nicht  nöthig, 
und  sie  wurden  von  mir  auch  nur  unternommen,  um  zu  er- 
mitteln, auf  welchen  Umstand  und  welche  eventuell  vielleicht 
weiter  anregende  Verwechselung  der  Lapsus  einer  mit  Recht 
so  hochgeschätzten  Autorität  zurückzuführen  wäre.  Denn 
schon  1854  stellen  Hubert  und  Renevier2  die  L.  pomum 
Desmoulins  in  die  Synonym ie  der  L.  globulosa  Deshayes 
und  fügen  ihrem  Citate  hinzu:  „in  Dufrenoy:  Mem.  pour  servir 
ä  descript.  geol.  de  France  III.  p.  119".  Man  überzeugt  sich 
an  dem  angegebenen  Orte,  dass  hier  wirklich  Desmoulins  für 
DufrEnoy  eine  Liste  der  Fossilien  aus  den  Faluns  „(qu'on 
pourrait  nommer  landais)  de  Merignac,  Saucats,  Leognan, 
Martillac"  etc.  geliefert  hat,  und  hier  findet  sich  p.  119  L.  po- 
mum Desm.  ohne  weitere  Beschreibung  noch  Abbildung.  Nun 
hat  sich  Desmoulins  über  diesen  Punkt  in  späterem  Alter  so- 
gar selbst  geäussert3,  die  Identität  seiner  L.  pomum  mit 
L.  globulosa  Desh.  anerkannt  und  die  letztere  Art,  von 
welcher  er,  übrigens  auf  Grund  ziemlich  geringfügiger  Merk- 
male, die  L.  globulosa  Hörnes  als  L.  Hoerneana  abtrennt, 
sehr  eingehend  beschrieben  und  abgebildet.  Der  gewissen- 
hafte Autor,  dessen  gründliche  und  feine  Untersuchungen  so 
manchem  Zweige  der  beschreibenden  Naturwissenschaften  zu 
Gute  gekommen  sind,  fügt  in  liebenswürdiger  Offenherzigkeit 
hinzu:  „par  quelle  inadvertance  n'ai-je  pas  reconnu  que  mon 
Lucina  pomum  n'avait  plus  raison  d'etre,  et  ai-je  adresse  ce 
nom  ä  feu  Dufrenoy  pour  ses  listes  en  1834,  lorsque  depuis 
quatre  ans,  le  Lucina  globulosa  etait  publie  et  si  bien  decrit 
par  M.  Deshayes  ?  —  Question  ä  laquelle,  apres  tant  d'annees, 
je  ne  sais  repondre  que  par  l'aveu  d'une  faute  inexcusable." 
1  Auch  von  Fuchs  nicht,  obgleich  er  sich  in  seinem  Referat  über 
Mayer's  Aufsatz  (dies.  Jahrb.  1885. 1.  -74-)  ausdrücklich  mit  der  „L.  pomum 
Ddj."  beschäftigt. 
2  Fossiles  du  Terrain  nummulitique  superieur  des  environs  de  Gap, 
des  Diablerets  et  de  quelques  localites  de  la  Savoie.  Bull.  Soc.  statistique 
du  departement  de  l'Isere.  (2.)  3.  p.  65.  Grenoble  1854. 
3  Actes  de  la  Societe  Linneenne  de  Bordeaux.  (3.)  6.  1867.  p.  364. 
