der  „miocänen"  Macigno-Mergel  des  Appenirin.  93 
sprechen,  trägt  dagegen  einen  durchaus  alttertiären  Habitus 
und  erinnert  mich  allerdings  stark  an  L.  corbarica  Leym.,  mit 
welcher  sie  übrigens  dieser  hervorragende  Forscher  selbst  früher 
verglichen  hat,  wie  an  die  von  mir  an  anderem  Orte  beschrie- 
benen grossen  Lucinen  des  Mt.  Postale  und  Mt.  Pulli 1.  Aller- 
dings ist  von  L.  corbarica  Leym.  das  Schloss  meines  Wissens 
nicht  bekannt  und  die  venetianischen  Typen  sind  sämmtlich 
zahnlos.  Aber  ich  betonte  ja  schon  oben,  dass  meines  Er- 
achtens auch  in  den  von  Gioli  gegebenen  Figuren  mehrere 
Arten  dargestellt  zu  sein  scheinen  und  es  ist  da  noch  die 
Frage  möglich,  ob  alle  oder  welche  von  ihnen  nun  ein  be- 
zahntes  Schloss  besitzt.  Indessen  will  ich  hier  selbstverständ- 
lich nur  Vermuthungen  äussern,  soweit  dies  eben  ohne  Kennt- 
niss  der  Originale  ausschliesslich  auf  Grund  von  Zeichnungen 
möglich  ist.  Den  Widerspruch,  welcher  zwischen  früheren 
Angaben  Capellini's  2,  der  oligocäne  Fossilien  aus  dem  Macigno 
des  Bologneser  Appennins  citirt,  wie  Turbo  Amedei  Brong., 
Lutraria  acutangula  Mich.  ,  L.  proxima  Mich.  ,  und  seinen 
späteren  Mittheilungen  über  Porretta  obwaltet,  hat  bereits 
Th.  Fuchs  seiner  Zeit  hervorgehoben.  Der  schon  von  Bian- 
coni3  und  später  von  Capellini  abgebildete  Steinkern  einer 
Cassidaria-S\)itze  dürfte,  trotz  mancher  unleugbaren  Ähnlich- 
keit mit  C.  tyrrhena  L.,  an  und  für  sich  keine  entscheidende 
Wichtigkeit  beanspruchen,  zumal  ähnliche  Formen  sich  eben- 
falls bereits  im  Alttertiär  finden.  Es  wird  Sache  der  italie- 
nischen Autoren  sein,  den  Faden  weiter  aufzunehmen  und  das 
von  St.  Bonnet  in  den  Westalpen,  da  bei  St.  Avit  in  der  Gironde  nur 
Aquitanien-Schichten  entwickelt  sind.  In  jedem  Falle  aber  nmss  man 
sich  vor  Augen  halten,  dass  die  Form  von  Porretta  auch  hier  verglichen 
werden  kann  mit  einem  Typus  der  oberen  Nummuliten-Formation !  Ebenso 
erinnert  Taf.  II  Fig.  5  ungemein  an  die  ebenfalls  bei  Hubert  und  Renevier 
abgebildete  Cypricardia  alpina  Math,  des  Priabonien. 
1  Zeitschr.  d.  deutsch,  geol.  Ges.  1894.  Taf.  XXII  Fig.  4,  Taf.  XXIV 
Fig.  1.    Palaeontographica  1896.  Taf.  XIII  Fig.  8,  Taf.  XV  Fig.  8. 
2  I  calcari  a  Bivalvi  di  Mt.  Cavallo,  Stagno  e  Casola  nelP  Apennino 
bolognese.  Boll.  Comm.  geol.  d'Italia  1881 ;  Referat  von  Th.  Fuchs  in 
dies.  Jahrb.  1882.  I.  -262-,  wo  der  Aufsatz  anscheinend  irrthümlich  aus  den 
Mem.  Accad.  di  Bologna  1880  p.  195  angegeben  wird. 
3  Considerazioni  intorno  alla  formazione  miocenica  dell'  Apennino. 
Mem.  Accad.  di  Bologna.  (3.)  8.  1877.  p.  175  ff. 
