220 
E.  W.  Benecke,  Myophoria  inflata  Emni. 
„Schichten  der  Avieula  contorta*  (Taf.  II  Fig.  3.  München  1859)  ungenügend 
abgebildet  ist.  Denkt  man  sich  Bittner's  Abbildung  von  Myophoriopis 
lineata  (Lamellibranchiaten  der  alp.  Trias  Taf.  XIII  Fig.  1)  auf  dem 
hinteren  Feldchen  radial  statt  quer  gestreift,  so  würde  diese  meine  Muschel 
von  St.  Audries  slip  genau  wiedergeben.  Ob  dieselbe  überhaupt  eine 
Myophoria  ist,  kann  bloss  nach  der  äusseren  Gestalt  nicht  entschieden 
werden. 
Aus  der  „G-ervillienbildung*  (Kössener  Schichten)  der  Nordalpen  machte 
Emmrich  eine  Myophoria  inflata  bekannt  (Jahrb.  d.  geol.  Keichsanst.  4. 
1853.  372),  die  er  nicht  abbildete,  nur  in  folgender  Weise  beschrieb: 
„Die  hochgewölbte,  schief  nach  hinten  verlängerte  Schale,  deren  Wirbel 
weit  nach  vorn  liegt,  besitzt  eine  sehr  steil  abschüssige,  durch  einen  vor- 
springenden Grat  getheilte  Area,  von  deren  scharf  hervortretender  vorderen 
Kante  vom  Wirbel  zum  unteren  Rande  eine  ausgehöhlte,  nach  unten  sich 
etwas  erweiternde  Furche  verläuft,  wie  bei  M.  curvirostris  (=  elegans), 
deren  Vorderrand  jedoch  abgerundet  ist.  Durch  die  angegebenen  Kenn- 
zeichen unterscheidet  sie  sich  sowohl  von  M.  curvirostris  (==  elegans)  als 
auch  von  M.  vulgaris  aus  dem  Muschelkalke."  Diese  Beschreibung  genügt 
zu  einer  Feststellung  der  Form  nicht. 
Eingehender  hat  sich  Winkler  über  M.  inflata  geäussert.  (Der 
Oberkeuper,  nach  Studien  in  den  bayrischen  Alpen.  Zeitschr.  d.  deutsch, 
geol.  Ges.  13.  1861.  p.  476.)  Er  giebt  eine  Abbildung  (1.  c.  Taf.  VII  Fig.  7) 
mit  einer  ganz  eigenthümlichen  Sculptur  bei  einer  der  der  M.  elegans  ähn- 
lichen Gestalt.  Die  Rippen  setzen  vorn  entfernt  stehend  ein,  gabeln  sich 
aber  bald,  und  die  entstandenen  Zweige  laufen  einander  parallel  bis  zur 
Furche.  Am  Rande  derselben  schwellen  sie  etwas  an,  dann  spalten  sie 
sich  wieder  und  ziehen  vervierfacht  durch  die  Furche,  um  sich  dann  noch- 
mals in  feine  Streifen  zu  spalten,  die  scharf  nach  aufwärts  gebogen  über 
das  hintere  Feld  nach  dem  Vorderrande  laufen.  Winkler  fügt  hinzu: 
„Ich  beobachtete  die  Rippenspaltung  auch  an  den  Exemplaren  des  ausser- 
alpinen  Oberkeupers"  (Rhät).  Leider  ist  nicht  gesagt,  welche  Spaltung 
gemeint  ist,  ob  die  auf  der  Seite  oder  an  der  Furche.  Dittmar  (1.  c.  p.  172) 
bemerkt,  dass  die  Gabelung  der  Anwachssculptur  bei  Winkler  viel  zu  weit 
und  zu  auffallend  wiedergegeben  sei. 
Stoppani's  Abbildung  von  M.  inflata  (Paleont.  Lomb.  3  ser.  Foss. 
de  l'Azzarola.  PI.  7.  Fig.  5)  zeigt  einfach  über  die  Seite,  Furche  und  hinteres 
Feld  wegsetzende  feine  Rippen.  Die  Abbildungen  Stoppani's  sind  aber 
wenig  zuverlässig. 
Der  erste,  der  die  Sculptur  von  M.  inflata  richtig  darstellte,  ist 
Lepsius  (Das  westliche  Südtirol,  p.  363.  Taf.  V  Fig.  9  a),  doch  ist  die 
Körnelung  der  Hauptkante  und  der  Radialrippe  über  dem  Feldchen  zu  stark 
gezeichnet.  Auch  ist  der  Umriss  nicht  richtig.  Das  Exemplar  stammt 
aus  der  Val  Lorina. 
Ich  sammelte  vor  Jahren  eine  Myophoria  im  Rhät  von  Bezecca  in 
Judicarien.  Der  Umstand,  dass  dieselbe  in  Schwefelkies  umgewandelt  ist, 
gestattete,  dieselbe  von  dem  anhaftenden  zähen  Mergelgestein  zu  befreien. 
